近日在西安电视台一档问政节目中，履职三年的交通局长回应黑车问题没有改观时表示“将进行调研”，遭主持人连发数问怒怼：“3年了！还需要现在重新调研吗？为什么有这么多黑车，为什么有这么多人坐黑车，难道您不知道吗？”“是不会管、不想管，还是不敢管？能力不足、态度不端正，还是有什么畏难情绪？”

       主持人“连发数问怒怼”，显然直指问题要害。虽然面对的是局长，却不留情面，如此问政，才是真问政。如果依然是一盆温吞水，做做官样文章，说说空话套话，彼此波澜不惊，“电视问政”也就成了演戏式问政。实际上，“一团和气”的问政，只是让问政走个过场而已。问政现场直播，本来就是要让市民参与其中，引入市民的“怨气”“怒气”，也就是直陈民意。因此，如果官员回复敷衍了事，就必须“场内交锋”。只有让被问政的官员“脸红心跳出汗”，才是公开监督“见真章”的体现。只有不给官员推诿扯皮的任何空间，直指积弊、直击痛处，才能有真效果。

       电视问政是一档民众与政府部门负责人面对面的监督类节目，“不留情面”让问政回归本义。“电视问政”的“考官”就是要有备而来，不让官员“轻松”“过关”。比如“3年了！还需要现在重新调研吗？”根本就不给官员推诿扯皮的任何空间，“是不会管、不想管，还是不敢管？”显然直指积弊，直击痛处。让官员于众目睽睽之下接受这样的“怒怼”，有助于打掉不少官员积习已久的“官派”“官气”“官威”，让官员真正意识到自己“公仆”的身份，扎扎实实地整改，以积极的变化回应群众的诉求。

     “不留情面”也因此成为官员的清醒剂。毫不留情又实事求是地问政，让官员看清自己的问题，“倒逼”素质的提高。像以前那样只要上级满意，只对上级负责，显然难以应对面向公众的问政直播。也只有如此巨大的压力，才有助于促使干部树立如履薄冰的责任感，督促干部体恤民情，了解民意，改变作风，去掉官气，既依法行政、公正用权，又有所作为、敢于作为。

       近日在西安电视台一档问政节目中，交通局局长回应黑车问题，遭主持人连发数问怒怼：“3年了！还需要现在重新调研吗？为什么有这么多黑车，为什么有这么多人坐黑车，难道您不知道吗？”“是不会管、不想管、还是不敢管？能力不足、态度不端正、还是有什么畏难情绪？”（《新京报》2月13日）

       主持人连发数问，直指问题要害。虽然面对的是局长，却不留情面，如此问政，才是真问政。如果依然是一盆温吞水，做做官样文章，说说空话套话，彼此波澜不惊，“电视问政”也就成了演戏式问政。实际上，一团和气的问政，只是走个过场而已。问政现场直播，本来就是要让市民参与其中，让市民直陈民意，也因此，如果官员的回复是敷衍了事，必然会产生场内交锋。只有让被问政的官员“脸红心跳出汗”，才是公开监督见真章的体现。

     “不留情面”让问政回归本义。电视问政的“考官”们重任在肩，有备而来，为的就是不让官员轻松过关，不给官员推诿扯皮的空间，直指积弊，直击痛处，只有这样不留情面的问政，才能有真效果。

     “不留情面”凸显官员与民众之间的平等。一些官员作风官僚、群众观念淡薄，角色错位，对老百姓习惯于居高临下颐指气使，而老百姓大凡也不敢得罪。而在直播现场，主持人的态度，正是本来角色的回归。让官员于众目睽睽之下接受这样的“怒怼”，有助于打掉不少官员积习已久的“官派”“官气”“官威”，让官员真正意识到自己公仆的身份，懂得对老百姓的敬畏。

     “不留情面”也因此成为官员的清醒剂。毫不留情又实事求是的问政，让官员看清自己的问题像以前那样只要上级满意，只对上级负责，显然难以应对面向公众的问政直播。也只有如此巨大的压力，才有助于促使干部树立如履薄冰的责任感，督促干部体恤民情，了解民意，改变作风，去掉官气，既依法行政、公正用权，又有所作为、敢于作为。

(作者为浙江自由撰稿人)