2017年11月30日北京晨报

买卖 本就无忠诚可言

钱夙伟

　　最近杭州萧山的一对夫妻，男方欲起诉离婚，女方则拿出“忠诚协议”，表示离婚可以，“不过，请按照我们曾经的约定，赔偿我500万元”。类似的现象还有很多，杭州某公证处曾接待过一位最“豪迈”的老公，为了打消老婆想离婚的念头，同时表达自己将忠于婚姻的决心，他签下一份协议，将夫妻俩名下的70多套豪宅统统归属到老婆一人名下。调查显示，如今“忠诚协议”开始在一些夫妻间流行起来。（11月29日《南方都市报》）

　　“在没有出轨的前提下提出离婚，则要赔偿女方现金500万；如果男方既出轨又提离婚，则应当赔偿女方现金1000万”……

　　显然，如此天价的赔偿，并没有保住婚姻。实际上，“忠诚协议”本来就是个悖论。“忠诚协议”中的“忠诚”，当然是指对爱情的忠诚，然而，爱情本是无价的，当有明码标价的赔偿额度，就不可避免地成了商品，成了买卖，又还有什么忠诚可言？而置于金钱之上的“忠诚”，无论男方还是女方，都不会看重。其实，如此“忠诚协议”并非鲜见，而协议甫签，婚姻就破裂的尴尬，也早已层出不穷。

　　虽说签订“忠诚协议”是出于双方的“自愿”，但其实很大程度上，不过是女方当作对男方的“约束”手段。按目前男女地位的现状，不容否认，是不致自己“吃亏”的一种补偿。如此的“等价交换”，其实，于女方，先已失了尊严和人格，是一种自轻自贱。

　　如萧山林先生的那份“忠诚协议”，现在多被用于保住岌岌可危的婚姻。但如果明知已无爱情基础，却仍要求对方对自己“忠诚”，这本身也不过是自欺欺人。既已不再留恋曾经的感情，甚至已经移情别恋，靠这一纸“忠诚协议”，即使是再天价的赔偿数额，想要留住“忠诚”，不过是一厢情愿而已。

　　“忠诚协议”似乎是女子掌握主动权的制约手段，实际上却分明是男人处于主宰地位的“男性本位”的产物。“忠诚协议”不过是掺杂着金钱交换的男女契约关系的沉渣泛起。若想保持婚姻稳定，终究要以感情为基础，因此，如法官所说，需要夫妻双方在关心照顾家庭、彼此尊重等方面共同努力。“忠诚协议”，实在是不签也罢。