2017年8月13日潮州日报

文/钱夙伟

　　拥有厦门大学附属中山医院院长、党委副书记、厦门大学医学院常务副院长等多个头衔，蔡建春近日再次被举报：其申请厦门大学博士学位的论文涉嫌抄袭。被“抄袭”的文章来自于他的两名硕士生。记者将蔡建春的博士论文和这两名硕士生的毕业论文进行比对，发现蔡建春的论文内容与后两者内容大面积重合。其中，正文近一半与一名学生的毕业论文雷同，就连致谢也部分一致。 

　　讽刺的是，这位“连致谢也抄”的教授，居然是享受国务院政府特殊津贴的专家、福建省特殊支持人才“双百计划”人选科技创新领军人才、知名肿瘤专家，主持过多项国家、省级自然科学基金面上项目，也曾一度荣誉等身：获得吴阶平医学研究奖、福建省医药卫生科技进步一等奖、获福建省青年科技奖等。本来名利已经双收，却还要从学生头上捞点好处，实在是斯文扫地。

　　这尤其令人沉重。“士为四民之首”，教授作为社会精英，理当以社会良心自居。而于教书育人的基本职责，为人师表也是起码的师德。其长期接受的道德教育，应该知道什么是为人处事的底线。然而现在，以教授这样的为人尊者，却屡屡传出触碰底线的丑闻。显然，并非因为一时糊涂，归根到底是对于底线没有敬畏感。

　　现在不少像蔡建春那样颇有身份的人，却屡出与身份不相称的丑闻，其实也不足为奇，无论地位身份有多大差异，衡量其道德水平的关键，都在于底线前面的自觉。道德高尚的人，只不过是在任何情况下，对底线有一种出自内心的敬畏，因此，底线就永远被视为不可逾越的雷池，也正是这样一种意识，使他们能始终自律自省自戒。

　　道德修养的要求林林总总，其实首先还是要有底线。敬畏底线，就能从小事做起，就不敢有丝毫的逾越。教授抄袭，以及现在频发的学术造假，折射出的正是当今社会普遍的“底线危机”。

　　问题更在于社会对诸如抄袭这样的丑陋现象前所未有的“宽容”。陆天明在反对郭敬明加入中国作协时曾说，记忆中的作家，如果谁被扣以抄袭的帽子，便永世不得翻身。但现在如郭敬明，不仅可以对法院判定的抄袭拒不道歉，甚至将法院判定为抄袭的作品列为代表作，作为申请入会的资格，还居然获得通过。对抄袭的漠然，于抄袭是一种放纵，也加剧了“底线危机”。也因此，对于蔡建春涉嫌抄袭，最终如何处理，尤其令人关注。 

2017年08月12今晚报

钱夙伟

　　拥有厦门大学附属中山医院院长、党委副书记，厦门大学医学院常务副院长等多个头衔，蔡建春近日再次被举报，其申请厦门大学博士学位的论文涉嫌抄袭。被“抄袭”的文章来自于他指导的两名硕士生，其中，正文近一半与一名学生的毕业论文雷同，就连致谢也部分一致。（《中国青年报》）

　　讽刺的是，这名“连致谢也抄”的教授，居然是享受国务院政府特殊津贴的专家，也是知名肿瘤专家，主持过多项国家、省级自然科学基金项目。本来名利已经双收，却还要从学生头上捞点好处，实在是斯文扫地。

　　现在不少像蔡建春这样颇有身份的人，却屡出与身份不相称的丑闻，其实也不足为奇，无论地位身份有多大差异，衡量其道德水平的关键，都在于对于底线的自觉。道德良好的人，对底线有一种出自内心的敬畏，因此，底线就永远被视为不可逾越的边界，也正是这样一种意识，使他们能始终自律自省自戒。

　　道德修养的要求林林总总，其实首先还是要“举头三尺有神明”，这神明自然是底线。敬畏底线，就能从小事做起，就不敢有丝毫的逾越。由此可见，教授抄袭，以及现在频发的种种造假，并非偶然，折射出的正是当今社会的“底线危机”。对于蔡建春涉嫌抄袭，最终如何处理，令人关注。