2017年01月09日华商报
钱夙伟

       湖南益阳一市民因开车超速被罚款扣分，不服告到法院。随着证据的提交及后续调查，他发现，这台用于交警执法取证、自2013年以来一直使用的雷达测速仪，竟是“山寨”的——“生产厂家”所在地执法部门发函确认，当地厂家根本没有生产、销售过该雷达测速仪，也未与益阳交警部门有过业务往来。（1月8日澎湃新闻）

      交警不认为自己有过错，“是二大队先买，说好用，我们通过他们的介绍才买的。厂家可以提供湖南省计量院的检定证书。”“所以，我们通过市政府采购办审批后，购买了这台设备，我们只是使用单位，所以对于该设备存在的其他问题，责任不在我们。”

       检定方同样认为不需要自己担责，“我们的工作只对设备的技术性的计量性能负责，至于厂家是真的还是假的，不属于我们的工作范畴。”尽管对检定产品的标识有严格的规程要求，但检定方反称“这个规定写得不合理，规定得不严谨。”

       负责审批的益阳市财政局政府采购科也撇清了自己的责任。“我们是负责《采购法》实施的监督、管理和处罚机构，我们市一年几十个亿的项目，我们科只有3个人，不可能去对购买物品鉴定真伪质量。没有合格厂家生产的产品本身不能进入政府采购，买来冒牌产品，由采购人自己承担。好比消费者买了质量不好的车，交警给负责吗？”

       都振振有词，但其实都似是而非。一台“山寨”测速仪，充分暴露出政府采购中存在的漏洞之多。“交警作为执法部门，怎么能用一台出厂不明的‘山寨’设备取证，然后来合法处罚我们呢？”如此荒唐，表面看是有关规定不尽明细，给有关方面推卸责任，留下了模糊的空间，但其实是缺乏责任的追究机制。

       显然，对于采购、检定、审批中出现的违规行为，如何监督制约，如果仍是一笔糊涂账，“山寨”产品进入政府采购，还将没完没了。