2016-02-27南国早报   
□浙江 钱夙伟

新建的住宅楼与原有的旧楼相连，被指影响日照。

       南宁富丽华庭小区与自治区侨务办公室一墙之隔。2010年，南宁市规划管理局批准侨办建设一栋25层的住宅楼，富丽华庭小区业主以日照受到影响为由，要求撤销这一审批，但没有结果，于是行政起诉规划局。2016年2月22日，法院终审判令南宁市规划管理局撤销其颁发的《建设工程规划许可证》。（相关报道见本报昨日A6版）

       富丽华庭小区业主的这场维权官司已经结束，现在的问题是，官方败诉后，其损失谁来埋单？比如，这栋大楼已经建到15层，也就是规划的一半，拆了的确可惜，会造成严重资源浪费，但即使不拆，重新考虑其他的规划方案，也不过是尽量减少浪费而已。

       现在，规划部门的责任已经由法院判定。比如一审被法院判违反了国家强制性规范。二审中，法院认为，规划局未能证明其修改的图符合法定修改条件，故判定行政许可内容没有法定依据。总而言之，在这起规划事件中，规划部门并未依法行事。

       至于侨办，“如果侨办在报批过程中出现隐瞒事实等情况，其与规划部门在过错的确定方面还要细分；如果侨办纯属无辜，那规划部门就得承担100%的责任”，显然，尽管两者同为政府部门，但同样应该在法治的轨道内公开透明地解决，不能“私了”。

       无疑，如何厘清责任，依法追究，已成为这起“民告官”官司审结后的焦点。这起事件中，当事部门到底损失多少，分别由谁承担，应该向公众有个交代，不能是一笔糊涂账。只有这样，才会督促相关部门今后在行政审批时依法行事。