2014-11-18潮洲日报
钱夙伟

http://news.ynxxb.com/Upload/News/2012-8/3/N98840124013/s98840125669.jpg

      “我不认可红包协议，我自己也没有签订，因为我学医的时候已经宣过誓。”11月11日，中国工程院院士钟南山参加中日友好医院讲座，被问及怎么看待医生签订拒收红包协议时说，让医生签订拒收红包协议，会让公众认为医生是一个普遍收红包的群体。此番言论也让“拒收红包协议”再引争议。（11月17日《新京报》）

       不容讳言，红包现在几乎已经成了“显规则”，不仅因此加重了患者的负担，也加剧了医患之间的不信任，而历来誉为“医者父母心”的医生都难以让人放心，又如何可能有一个向善向美的社会氛围？当然，对于医生，红包更是腐蚀剂，医生因此失去了为医必须具有的尊严。无疑，遏制红包，既是维护患者权益，也是对医生的救赎，于构建良好的社会风气，更是当务之急。拒绝红包协议书，正有着这样的背景，也意图表明有关部门的有所作为。

       然而，医患双方签署不收和不送“红包”协议书，却是号错了脉，开错了方。首先，患者到医院是来治病的，根本就没有签这样一份协议的义务。人家如果本来就不想送，这份协议更是对患者的不尊重。即使是想送红包的患者，让他们签这样一份协议，也是不公平的。患者送红包，当然是出于无奈。本来，人家已经付了应该付的费用，可以得到相应的医疗服务，又何须再送红包？送红包无非是因为医生明中暗中的伸手，或者是担心医生的不尽责甚至故意刁难，收送红包成风，始作俑者是医生，而这份协议，却把至少一半的责任推到了患者头上，实际上是模糊了问题的焦点。而对本来就崇尚医德的医生，签这样的协议，如有医生所说，“觉得是一种人格侮辱”。

       双向签字拒绝红包，备受公众诟病的“收红包”现象便可得到有效遏制？这显然是盲目乐观。拒收红包，不过是一个医生的道德底线。医生向患者索红包，与白衣天使救死扶伤的职业特性，已是背道而驰。也正因此，于如此医德下滑甚至沦丧的医生，人格都已无所谓，当然不会看重自己的签字，也当然不会有任何的自我约束。

实际上，对于禁止医生收红包，早已三令五申，而敢收受红包的医生，大多视若无睹，再多一个双向签字的协议书，又会有多少的威慑力？红包交易都是一对一，私底下进行，既然如此，所谓“双向签字的协议书”，反而更可以遮人眼目。

       显然，所谓拒绝红包协议书，于遏制红包，不过是又一个花拳绣腿的形象工程。其实，红包问题的要害，是医德，而目前欠缺的、亟需加强和完善的，也正是对医生医德的考核机制。如果有详尽的、有效的、可操作的医德考核程序并落实到位，让收受红包成为不敢触碰的高压线，收送红包，又何需“双向签字”的一纸协议？