2014-03-18城市信报
钱夙伟 

逝者还未火化，仅在医院太平间就花费数千甚至数万元，让不少家属感叹“死不起”。

    据报道，逝者还未火化，仅在医院太平间就花费数千元甚至数万元，让不少家属感叹“死不起”。媒体调查发现，医院太平间高消费的背后，是寿衣、花圈等殡葬商品翻倍销售的暴利，更有太平间不惜以数千元的“中介费”，吸引急救人员送来遗体等种种乱象。

    本来，太平间不是殡仪馆，现在许多城市也已经取消了医院太平间存放遗体功能，太平间发“死人财”，与太平间承担殡仪功能无关，从根本上说，是因为监管的缺位。太平间是医院的附属设施，既然医院具有公益的性质，太平间当然也应该有相应的属性。换言之，虽然是与医疗服务不同的殡仪服务，但太平间的收费，却是医院收费的组成部分，也应该接受相同的监管。

    而现在，医院通过承包，让太平间逃避了监管，自己却又可以坐收好处。比如朝阳西院和石景山医院太平间出租以后，每年可以分别得到4万元和10万元的承包费。而既然有这样的利益纠葛，医院对于太平间大发“死人财”，当然听之任之，甚至“助一臂之力”。

    据称医院太平间管理混乱，在很多大城市都存在。也因此，去年3月，天津明确要求，医院太平间严禁出租或承包给其他单位或个人，已出租或承包的，医院要将太平间交由民政部门指定的殡仪服务单位管理。太平间如果要承担殡仪服务，就应交由民政部门管理，这于遏制医院借太平间牟利，应不失为一种行之有效的监管。

    显然，这样的监管方式，值得北京乃至其他“死不起”的城市借鉴。然而。对此北京殡葬管理部门“坦言”，北京有100多家医院太平间，数量多分布广 ，更主要的是太平间所在的医院又分为多种类型和性质，这些都导致单靠北京民政部门管理的确存在难度。这显然根本站不住脚，哪个部门的管理没有“难度”？显然，太平间发“死人财”，根子还在监管不作为。(作者系时评人)