2014年02月27日法制日报
浙江　钱夙伟

　　近期的雾霾天气，让越来越多的市民更加关注空气质量和健康。近日，北京市消协公开披露，目前，市场上烟草企业违背世界卫生组织《烟草控制框架公约》的相关原则，采取双重标准，在控烟活动中向最低标准看齐，对烟草制品包装做不同设计，坚持不在烟草外包装上印制明显的警示图片，规避了对消费者应尽的警示义务(2月26日《北京日报》)。

　　所谓双重标准，是指烟草企业在向国外一些控烟政策严厉的国家出口其烟草制品时，均在产品上印制相关的图片信息，以符合当地的法规政策。而在国内则向最低标准看齐，对烟草制品包装做不同设计，旨在规避对消费者应尽的警示义务。而据中国疾病预防控制中心的评估研究，烟民看过既有警语又有警示图案的国外烟包后，知晓吸烟对健康有害的比例激增至92%，想戒烟的比例也上升到91%。而国内烟包的比例只有30.7%。这表明取消内外有别的双重标准，已是势在必行。

　　其实，中国卫生部门已屡次呼吁，在全国卷烟的包装上，印上折寿、自残、致癌、畸形胎儿等健康警示图形。事实上，如现在这样只是印上吸烟有害健康，已然如一句套话，更何况“基本上是采用了《卷烟包装标识的规定》的字体最低值”，根本就没有冲击力。无疑，真控烟就必须既与国际接轨，也按照《烟草控制框架公约》的要求，首先在烟盒上，印上腐烂的肺部、骷髅的头像、漆黑的牙齿。

　　虽然烟草业创造了巨大的税收，但是，因吸烟危害而付出的生命和健康的代价，包括沉重的医疗负担，吸烟陋习对文明观念的冲击，两者权衡，又孰轻孰重?