加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

通票不通说明景区管理不通

(2013-10-07 18:43:15)
标签:

自然景观

物价部门

庐山

还景区于民

门票

分类: 时评

2013-10-07南国早报   
□浙江 钱夙伟
通票不通说明景区管理不通云南 闵汝明/漫画

    国庆期间,全国大约有1400家景区实行了门票价格优惠,平均优惠幅度约为20%,但是在一些景区,“园中园”“票中票”的现象却让消费者感叹,“风景依旧是看不起”。有网友统计,逛遍庐山所有景点需花1792元。(据《京华时报》10月6日报道)

    当然,庐山对外宣称的门票,也就是“进山门票”,确实只有180元。可让游客没想到的是,“进山门”之后,才发现“进山门票”其实只是“进山门”的票。里面的许多景点,都是额外收费的。显然,庐山真正的门票,即使不是1792元,也绝对不止于180元。

    问题在于,超出180元的任何额外收费,都属于乱收费。根据国家发改委的文件要求,游览参观点原则上实行一票制,确需单独设置园中园门票的,要严格审批。江西省发改委也在2007年专门发文,要求对环庐山山体(除庐山大门票之外)的所有景点门票价格进行集中整治。从文件下发日起,九江市所属物价部门不再审批庐山山体新设立的自然景观收费景点。

    荒唐的是,这些额外的乱收费,却居然都是合法的,换言之,这都是当地政府批准的,比如,2008年九江市星子县批准了大口景区和天合谷景区的收费;同一年,庐山区批准了碧龙潭和马尾水景区的收费。2009年,庐山区又批准了东林大峡谷的收费。在“一山六治”的背景之下,景点在哪家的“地盘”,理所当然地成了哪家的“摇钱树”。

    而这不仅有违国家政策,显然也有悖“还景区于民”的大趋势。
 

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有