2013年9月25日中山日报　 
□钱夙伟

    江西省南昌市新建县樵舍镇两个年幼的小女孩9月22日不慎进入家中的洗衣机，被洗衣机“绞死”，一个四岁，一个两岁。家属没有报案，而是按照当地习俗，当日将孩子遗体下葬。此事经当地媒体报道后，引发极大反响，诸多网友质疑其死因，认为幼儿死得蹊跷。（9月24日《北京青年报》）
    对于这对小姐妹死因，有媒体称警方初步排除了谋杀，也有媒体称系窒息死亡，众说纷纭令案情更加扑朔迷离，对此，南昌市公安局相关负责人表示，案件仍在紧张侦查中，一些媒体报道的“排除谋杀”、“初步认定为窒息”均未得到警方认证。
    一种说法是，出事时，父亲在卧室看电视，母亲在厨房烧饭。而爷爷的说法是，当时爸爸在做饭，吃饭的时候在客厅找不到两个小女孩，到处找都没有，前后找了有半个多小时。要下楼的时候看到洗衣机的灯是亮着的，但是当天家里并没有洗衣服。打开洗衣机盖子的时候就看到了蜷缩在洗衣机里的两个小女孩。抱出来送到镇卫生院的时候，医生说已经救不过来了。当天小女孩的父母就回了旧村庄里，安葬了两个女孩。
    媒体提出四个疑点。一、孩子是怎么进去的?第一个孩子进去后，第二个孩子踩在第一个孩子上面，第一个不会哭吗？二、洗衣机盖子是如何关上的？在没有水的情况下能启动吗？洗衣功能能带动两个孩子的重量吗？三、孩子的体重大大超出洗衣机限重。四、波轮洗衣机有自动检测平衡系统，一旦不平衡，就不会正常运行。
    显然，所有的疑点，都应给出有证据支持的有说服力的答案。尽管家属没有报案，当日就将孩子遗体下葬，但如舆论认为，洗衣机绞死女童，并非“家事”，也因此，女童的死因，必须查个水落石出，给社会一个交代，还两个女童以生命的尊严。
    而当所有的疑点都已查清，确认 “排除谋杀”，也应该追究家长的责任，并不能因为父母的丧女之痛而抵销，一码归一码，以彰显“未成年人保护法”的神圣和威严、孩子生命安全的至高无上。
    无疑，一个四岁，一个两岁，生命是如此稚嫩，理当随时处于大人的视线之内，并确保孩子远离危险，两个分别只有四岁、两岁的女童能够进到洗衣机里，而且洗衣机处于通电状态，大人对孩子安全的疏于防范，未尽到监护职责，已显而易见。无论如何，两个女童不能不明不白地如此冤死。   

女童命丧洗衣机不能死得不明不白
2013-09-25大众日报.
□钱夙伟

　　江西省南昌市新建县樵舍镇两个年幼的小女孩9月22日不慎进入家中的洗衣机,被洗衣机“绞死”,一个四岁,一个两岁。家属没有报案,而是按照当地习俗,当日将孩子遗体下葬。此事经当地媒体报道后,引发极大反响,诸多网友质疑其死因,认为幼儿死得蹊跷。(9月24日《北京青年报》)　
　　对于这对小姐妹死因,当地警方表示,一些媒体报道的“排除谋杀”、“初步认定为窒息”均未得到警方认证。
　　媒体对此案提出四个疑点:一是孩子是怎么进去的。第一个孩子进去后,第二个孩子踩在第一个孩子上面,第一个不会哭吗?二是洗衣机盖子是如何关上的。在没有水的情况下能启动吗?洗衣机能带动两个孩子的重量吗?三是孩子的体重大大超出洗衣机限重。四是波轮洗衣机有自动检测平衡系统,一旦不平衡,就不会正常运行。　
　　显然,所有的疑点,都应给出有证据支持的有说服力的答案。尽管家属没有报案,当日就将孩子遗体下葬,但如舆论认为,洗衣机绞死女童,并非“家事”,也因此,女童的死因,必须查个水落石出,给社会一个交代,还两个女童以生命的尊严。
 

女童不能死得不明不白
2013年9月25日江南时报 
钱夙伟（浙江湖州）

    南昌日前发生的“洗衣机绞死女童”案，日前在网上受热议。新华社报道称，警方经调查表明，姐妹二人系窒息死亡，至于洗衣机致死的技术原因尚在调查中。
　　媒体提出四个疑点，还没有答案：一、孩子是怎么进去的?第一个孩子进去后，第二个孩子踩在第一个孩子身上，第一个不会哭吗?二、洗衣机盖子是如何关上的?在没有水的情况下能启动吗?洗衣功能能带动两个孩子的重量吗?三、孩子的体重大大超出洗衣机限重。四、波轮洗衣机有自动检测平衡系统，一旦不平衡，就不会正常运行。

　　显然，所有的疑点，都应给出有证据支持的有说服力的答案。尽管家属没有报案，当日就将孩子遗体下葬，但如舆论认为，洗衣机绞死女童，并非“家事”，也因此，女童的死因，必须查个水落石出，给社会一个交代，还两个女童以生命的尊严。