2013年9月8日东方网
钱夙伟

山西交警总队高速二支队一大队发出的感谢信原文

　　今年7月，因为受到一名高速巡警的帮助，山西大同市检察院副检察长李勇向警方寄了一封感谢信。这封看似平常的感谢信在网上曝光后却引发质疑，因这封感谢信加盖了公章，网友质疑李勇公车私用。昨日，该检察官通过微博回应，称使用公章是“为了证明信的真实性。”（9月7日《南方都市报》）
　　对于网友质疑李勇公车私用，大同市检察院办公室一名工作人员表示，涉事的商务车是李勇向朋友借的私家车，“我们公务车的管理制度很严。”然而很显然，至少，这个检察院公章的管理制度肯定是“很不严”。
　　无疑，副检察长是代表自己个人和家人向警方写这封感谢信，也因此，如网友所认为，“写信是私事，动用公章不合理。”实际上，公章的管理制度中，加盖公章的函件文书，也只能用于公务。显然，因为副检察长要加盖公章，有关的管理制度就“网开一面”，而这无疑是权力凌驾于规章制度之上。
　　该检察官在微博中为自己辩解，称使用公章是“为了证明信的真实性。”这更有滥盖公章之嫌。一者，若是证明，也不能盖在副检察长的名字上，而是另写“内容凿实”的字样并盖章。否则，岂不是副检察长等同于检察院。二者，公章是一个机构的代表，具有权威性。如果要“证明信的真实性”，也必须在盖章之前进行调查，确认内容的真实性。未经调查，就凭副检察长一面之说，何以就能为这封信做证明？
　　其实，对于警方来说，对事故车辆施救，是应尽的职责，无论车主是检察官，还是普通群众，都没有任何的区别。副检察长要表示感谢，也根本没有必要特别注明自己的职务。显然，副检察长要加盖公章，要证明的其实是自己的身份。从中显示的，正是副检察长潜意识里“官本位”思维的根深蒂固。
　　当然，加盖公章还有一层意思，是表明这封感谢信的“份量”之重，让警方对“予以表扬和鼓励”的“建议”引起重视，换言之，因为好事是为“副检察长”所做，就要受到不一样的对待。说到底，还是体现出一种官员的优势意识，这样的感谢信，让普通公众看了，显然不是滋味。