2012-10-15皖东晨刊
钱夙伟

    13日市民李先生反映，一辆102路公交车行至泉城广场站时，车上有一名20多岁男子要求从前门下车，遭到公交司机拒绝。该乘客“冲上前抢夺方向盘，并打了司机好几拳”。司机始终没有还手。据悉，为了表彰该司机，车队将为其颁发“委屈奖”。(10月14日《济南时报》)

    司机“始终没有还手，耐心解释”显然应该受到赞扬。这有利于缓和事态，避免矛盾激化。事实上，司机如此处置，也是职业道德、行业规范的基本要求，也因此，对这位司机的“打不还手”，“车上乘客纷纷称赞这司机的职业素养”。

    但是，这并非就意味着可以容忍横行不法的行为。显然，这位乘客“冲上前抢夺方向盘，并打了司机好几拳”的行为，已经并非只是不文明不道德，而且还涉嫌违法。司机固然可以“打不还手”，但于“抢夺方向盘”，无论因其性质的恶劣，还是后果的严重，都必须予以及时的制止，并配合相关部门，让这种行为受到法律的制裁，这不仅是司机的职责，同样是公民的义务。

    让人遗憾的是，司机在“打不还手”后，竟然就并无其他作为，让这位乘客“骂骂咧咧地下车走了”。换言之，这位乘客不仅不需要为自己的行为付出代价，居然还可以继续“骂骂咧咧”地向法律、向正义挑战。显然，司机已经不是在“委屈”自己，而是在“委屈”法律和正义。对横行不法的行为，这几乎是一种怂恿。

    对于司机的“打不还手”， 颁发“委屈奖”或无可厚非。但是，“委屈奖”不能助长戾气。如果“委屈奖”就是让司机变得软弱，乃至不敢见义勇为，对违法行为该出手时不敢出手，另一方面，不文明不道德乃至不法行为因此更加的有恃无恐，那么，这于社会并非幸事，这样的“委屈奖”，失去了其扬善抑恶的应有之义。