2012年6月27日皖东晨刊   
钱夙伟

    昨天，有网友发微博就“西科大道路名吐槽”，质疑校方近期的主要道路广场的命名方案中，出现一些作为校董单位的企业名字，“充斥钱的味道”。对此，方案的公示方西南科技大学基建处的李老师昨晚对南都记者表示，道路命名主要是为了校庆，且命名尚在公示期。（6月26日《南方都市报》)

    以企业名称、产品品牌甚至老板个人名字命名，这其实是接受企业捐助的一种交换方式，在大学早已是寻常事，有网友称“一个所谓的大学，向董事单位投降了。”这显然言之过重。

    实际上，随着现在社会捐助不断增多，这样的争论也不时出现，其中不乏过激之论，比如清华大学的“真维斯楼”，就有评论认为，教学楼被如此挂牌，足以反思学校的商业化流弊。

    其实，社会力量对学校的资助，显示了社会重视教育的氛围和文明程度，根本扯不上教育商业化，也与学校的办学理念独立精神之类无关。

    当然，学校对于捐赠不可能青菜萝卜照单全收，实际上，向学校捐款的，大凡也是社会精英至少也是成功人士，虽然其中不乏有附庸风雅乃至沽名钓誉的动机，但这显然是难以鉴别的。

    以名字命名，这是对捐赠者的一种回馈，纯属人之常情，同时也是对捐助教育义举的褒扬，一定程度上，也是对捐助者本人人品精神的肯定，起着一定的导向激励作用。至于“这些单位取消了，路名怎么办？”乃至即使以后捐赠者形象坍塌，失去了命名的资格，也只需取消命名就是了。

    显然，对西南科大路名以校董名称命名，不值得大惊小怪。当然，在命名之初，还应该有相应的约定，命名不可能是无条件的终身制。比如一旦已不具备命名要求的道德形象，就得取消，这不仅对捐赠者，其实包括学子在内，都有警醒的作用，而这或不失为命名的另一重积极意义。