2012年3月3日湖州日报  
钱夙伟

   “外地客商来长治投资，由于当地人文环境、政策环境、法律环境等因素造成亏损，一律由当地政府包赔。”这是山西省长治市针对招商引资出台的七大“规定”之一。近日，长治招商“新规”经媒体报道，引起广泛争议。（3月1日《第一财经日报》）

    据称对投资者如此“厚爱”，在山西当地并不多见。其实，在全国各地，又何曾有这样“厚爱”的？

    这样的“厚爱”，显然是不公平的。比如“人文环境、政策环境、法律环境”，无论于本地还是外地商人，都是一样的，凭什么外地客商因此造成亏损之后，就可以由当地政府包赔？于本地商人，这既是一种歧视，当然也是一种不公平待遇。

    这于当地纳税人，也是不公平的。如有网友质疑，“赔给企业的都是纳税人的钱”，而企业无论赔了赚了，关纳税人什么事？如果是政府的责任，更不应拿纳税人的钱买单。

    对此，当地官员回应称，“赔偿的钱是政府的可支配收入，这部分钱可以用在这里，只是以前没有人做。而且用纳税人的钱去为新的纳税人服务，也是为大多数人服务，这才是以人为本。”而这显然是在打哈哈。“政府的可支配收入”并非可以由官员随意支配，“包赔”外地客商居然说成是“为大多数人服务”，更是强词夺理。

    至于“凡是外地车辆进入长治市发生违章，只纠错，不罚款。”就更不公平。法律面前人人平等，相比于本地车辆，外地车辆何以就能享有如此特权？而法律的尺度应该是一样的，同样是外地车辆，在长治违规不罚，在其他地方为什么要罚？

    而且，这样的“厚爱”本身还有违法之嫌。据称这是因为“外地来长治的人，不是来投资就是来花钱的，没有一个人是为了违章交罚款专门来长治。交警为什么要和他们过不去呢？”难道因为“来投资”、“来花钱”，违章就可以逃避处罚？有关法规就成为一纸空文？

    如此的“厚爱”式招商，对于其他地区，当然更是一种不公平竞争。如此政策乃至法规的“倾斜”，必然地对其他地区的招商引资形成了“优势”。

    据称“厚爱”式招商让长治招商数据增长“颇为可观”。但这无疑以不公平为代价，动摇的是法治的基础。因此，其潜在的恶果，绝非是眼前那些炫目的数字所能承受之重。