2012-02-10黔中早报>喷水池
钱夙伟（浙江湖州 市民）

   江先生走到金阳永辉超市附近时，被旁边肯德基餐厅的宣传画吸引住了。那是肯德基新推出的“锦绣九层堡”，宣传画上，巨大的汉堡十分吸引眼球：厚实的鸡肉，大片培根、焦黄的煎蛋，用料十足。可江先生购买到“期待已久”的九层堡，却发现与广告上“高大”的形象不同，显得异常“瘦小”，与普通汉堡没有多大区别。（2月9日《黔中早报》）

   有律师说，很多食物广告上都印有“本图仅为宣传，请以实物为准”的字样，其实就是事先标注免责条例。但是，既然有欺骗消费者的主观故意，又有误导消费者的实际后果，因此，并非能够成为免责的理由。

　　广告法明确规定“广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。”“ 广告中对商品的性能、产地、用途、质量、价格、生产者、有效期限、允诺或者对服务的内容、形式、质量、价格、允诺有表示的，应当清楚、明白。”如果允许“以实物为准”作为免责理由，那么，广告法的规定将毫无意义。

　　事实上，现在许多消费纠纷的案例当中，“以实物为准”并没有成为免责理由。比如，如果房地产商当初广告中的承诺在后来交付时没有兑现，那么，当初房地产广告当中一些不实的画面和文字，都可以作为购房者指控房地产商虚假不实宣传的证据，并要求赔偿。这样的事例已经屡见不鲜。

　　当然，诸如肯德基的“广告很丰满，实物很骨感”，尽管消费者被“坑”，但所涉损失并非很大，消费者一般不会较真。但有关监管部门却不能放任自流，对于“利用广告对商品或者服务作虚假宣传的”，广告法有对号入座的处罚条款，有关部门应该有所作为，以保障消费者的权益，也维护法律的威严。