2012年2月9日联谊报>民主论坛
钱夙伟

　　据三亚凤凰机场要客通道记录，春节期间三亚凤凰机场要客通道部级干部记录400余人。“春节七天的三亚，更像是一个交际应酬的舞台。”“酒桌上一顿饭两三万是常事”。而在此次三亚因为宰客被关注时，不少人士认为，三亚的春节病症中，公款消费的繁荣是最大的核心和最深的病根。
　　据称，“在三亚的高额消费中，公款消费占了多数。公款消费，被宰的人肯定是不会投诉的。请人来玩儿，还抱怨被宰怎么可能。一些人也会想，反正被宰的也是公家的钱。另一方面，中国对一定级别以上干部出国有限制，如此，三亚则成了最理想度假城市选择”。
　　这与疯涨的茅台，何其相似乃尔。著名杂文家陈四益在去年第7期《读书》一篇题为《天价》的文中评论天价烟酒时说，究竟谁撑起了天价市场这爿天？一为“公家”。因为是国家的钱，怎么花也不心疼。二为“买家”，即那些租买公家权力以牟利的人。他们所获大大高于付出，自然乐得出手。因此，终极买单者仍是“公家”。
　　茅台的疯涨，乃至几乎已失去了酒的属性，正是凭借公款消费的哄抬。据统计，在茅台的整个销售渠道中，只有20%~30%的供应量才通过专卖店等渠道到达终端市场。因此，有专业人士认为，若将公款消费取消，则茅台供应终端的产品必然大大增加，随着茅台供应关系的改善，茅台价格极有可能降低。
　　而这其实已经得到了验证。茅台入选“全球十大最值钱奢侈品牌榜”消息传出后，上月有多位上海人大代表建议“在公款消费中明确禁止喝茅台”，并倡议“各级纠风部门也应把禁止喝茅台列为检查内容，像禁止消费卡一样予以查处。”结果，贵州茅台股价应声下跌。
　　显然，作为“疯涨茅台”的“翻版”，“宰客三亚”并非只是消费市场的混乱，也不只是市场管理的失序，其背后的深层次原因，正是腐败。既然“反正被宰的也是公家的钱”，当然不在乎被宰，既然“被宰的人肯定是不会投诉的”，当然不宰白不宰，于是不仅价格飙升，还宰客成风，连带着自家消费的普通游客也跟着倒霉。
　　无疑，治理“宰客三亚”，不妨多管齐下，其中不可或缺的，是查一查因为“反正被宰的也是公家的钱”，因此“肯定是不会投诉的”那些“被宰的人”。抓住了这一“最大的核心和最深的病根”，“宰客三亚”，或可迎刃而解。