2011年12月15日辽沈晚报
□钱夙伟

  　时至岁末，机关各类评议陆续展开。日前，有市民向快报提供一份南京玄武区街道各类评议表发放清单，其中有“群众评议人经费(元)”一栏，详列出下发各街道的经费，对320名群众评议人，共计发放3.2万元。(12月14日《现代快报》)

　　或许，100元并不多，有关方面也并非是有意要 “用钱拉票”，但是，社会观感很不好，“让人产生笼络参评者的感觉”，却是显而易见的。实际上，得了人家的 “好处”，“许多该讲的话也觉得不好说了”，这几乎是常识。也因此，这100元 “评议费”，到底是要买批评，还是买表扬?

　　其实，评议机关作风，不给钱也一样有人愿意参加。如果要更广泛的“搜集社情民意”，本来也不必指定“评议人”。

100元“评议费”买批评还是买表扬
2011-12-15 东北网
钱夙伟

　　时至岁末，机关各类评议陆续展开。日前，有市民向快报提供一份南京玄武区街道各类评议表发放清单，其中有“群众评议人经费(元)”一栏，详列出下发各街道的经费，对320名群众评议人，共计发放3.2万元。

　　对此市民质疑，年底评议机关还有钱拿，这不是用钱拉票吗？这样怎能保证评议的客观公正？专家也表示，“用财政支出的方式发放经费，会产生很不好的社会观感”。

　　或许，100元并不多，有关方面也并非是有意要“用钱拉票”，但是，“社会观感”的“很不好”，“让人产生笼络参评者的感觉”，却是显而易见的。实际上，得了人家的“好处”，“许多该讲的话也觉得不好说了”，这几乎是常识。也因此，这100元“评议费”，到底是要买批评，还是买表扬，就是个问题了。

　　据玄武区作风办的解释：320名群众评议人平时需要搜集社情民意，这笔钱是他们一年的补贴。但是，群众评议机关，因此支付一定的活动成本，包括付出时间和精力，有其特殊意义，它是每位市民应尽的义务，“不能对群众代表的每一个行为都用钱来补偿”。100元钱，有对公民义务的贬低甚至亵渎之嫌。

　　其实，评议机关作风，不给钱也一样有人愿意参加。指定的“评议人”能够得到补贴，对于其他民众，显然是不公平的，因此有可能消减他们的热情，打击他们的积极性。而且，因为指定的“评议人”拿了钱，也必然让其他市民觉得其“身份异化”，因此对他们产生不信任，这样，指定的“评议人”也就不可能起到“搜集社情民意”的作用。

　　实际上，如果要更广泛的“搜集社情民意”，本来也不必指定“评议人”。如专家所说，可以通过网络等方式让群众更自由广泛地参与，这样表达的民意会更真实，评议结果会更公正，也节约了行政成本，效率会更高。至于用3.2万元“买”来的民意，有多少真实性，无法不令人生疑。