2011年10月07日人民日报
钱夙伟(浙江省湖州市建设银行)

 
　　广东虎门镇一座建于清康熙年间、已有300多年历史的卢屋石板桥将被拆除近来引发热议。当地有关部门称，因为经检测该桥是一座危桥，届时将按该桥原有风格重新建一座类似石桥来代替。

　　无疑，随着真正的古桥的消失，其历史因缘、文化脉络也就此被切断，其蕴含的文化历史意涵随之丧失，这是无法弥补的损失。重建的“类似石桥”，无论怎样地“还原”，都是以假换真的“假古董”。而稍具文物收藏知识的人都知道，所谓的赝品，模仿得再逼真，又有多少价值？

　　据称拆桥是因为古桥已是一座危桥。然而，成为危桥，正是由于年久失修，是保护的不力，这本身值得检讨。也因此，补救的办法，应是尽快排“危”。拆除古桥，再造一座新的“古桥”，固然省事省力，但又还能给后人留下多少凝固的记忆、历史的真实？