2011-09-16市场星报
钱夙伟
 
    想在烟台大学图书馆二三楼的部分教室上自习，需要交每天2元钱的费用。学生在自己学校的图书馆内自习为什么还要额外交费？不少学生认为不合理。校方表示收费主要用于支付电费和教室清扫费等。（9月15日《齐鲁晚报》）

    本来，图书馆座位就“僧多粥少”，设置包厢，必然减少了座位。虽然包厢提供了更好的读书环境，但显然，在目前的情况下，大学图书馆，首先应该满足更多学生的普遍需要，而不是挤占绝大多数学生的利益，去满足特殊的需要。

    而且，即使为学生创造“安静的学习环境”，也并非一定要设置包厢，图书馆完全可以通过加强管理，让整个图书馆都成为一个“安静的学习环境”。如果只保证包厢，而不能保证其他阅览自习室的安静，于图书馆是一种失责，也损害了学生的利益。这其实也不过是常识而已，校方何尝不知？

    显而易见，如此大学图书馆的包厢很铜臭，尤其让人难以容忍的是，这不仅事关学生的权益受到侵害，更在于对学生将造成不良影响：于教书育人为职责的学校如此利欲熏心，为了“创收”，不惜加重学生负担，自己行为不正，形象坍塌，如此言传身教，教育的效果因此抵消为零甚至负，又如何培养合格的学生？