2011年9月3日浙江工人日报>民工 
钱夙伟

　　据媒体报道，日前，广州番禺为外来工子女提供的3500个公办学校名额遭受“冷遇”，空置率高达近九成。从去年开始试行的“外来工子女积分入读公校”政策，连续两年都遭遇相同的尴尬。
    公办学校教学质量高，管理规范，又可免交学杂费，相比昂贵的民办学校，优势明显。长期以来，由于珠三角一带公办学校资源相对紧缺，外来工数量又非常多，占全区人口的半壁江山，入学需求十分庞大。僧多粥少之下，让自己的孩子入读公办学校，一直是广大外来工难以实现的梦想。如今却有近九成放空，问题的症结出在设定的门槛上。
    按照规定，外来工子女申请入读番禺区公办学校，需要达到三大基本条件：在番禺区连续居住满3年及以上，持有居住证；在广州地区合法就业、参加社会保险累计满3年及以上；符合国家计划生育政策，无政策外生育的外来务工人员。而这三大要求对于外来工而言有点“高”。
    据称，“仅‘符合计划生育政策、无计划外生育’一条，就令众多‘超生游击队’却步。暂住证也是，咨询人数多达6200人次，但办理暂住证者不足680人。”而社保参保比例，珠三角这一带大概只有20%—30%。显然，相关部门制定政策时，没有对当地农民工的实际情况进行充分地调研，没有顾及农民工的现实状况，政策流空也就不可避免。
    其实，根本的问题还在于，相关部门到底有没有解决外来工子女就读难的诚意。如果真是着眼于解决外来工子女的就读问题，本来就没有必要对他们的父母提出条件，这实际上是让孩子去背负大人的“原罪”和过错，是另一种形式的“拼爹”。读书，归根到底，是孩子们的权利，与他们的父母何干？一边是就读难，一边是近九成名额放空，面对孩子，情何以堪？
    现在看来，解决外来工子女就学难，确有教育资源不足等制约因素，但主要是外来工子女能否享有同等权利的问题。如果外来工子女与当地的孩子享有同样的受教育的权利，就理所当然地应该纳入当地的教育体系之中，甚至连所谓的名额都不合理。实际上，国务院规定从2009年元月份起，学校免收借读费，就体现了这样的精神。
    显然，就读公办学校，并不是对外来工子女的“恩赐”，一定要他们爹妈符合“门槛”，本身就是一种城市人的傲慢，而所谓公办学校的名额，也因此必然难脱“忽悠”之嫌。
   
公办名额不是用来“忽悠”外来工子女的
2011-08-31齐鲁网
钱夙伟

　　日前，广州番禺为外来工子女提供的3500个公办学校名额遭受“冷遇”，空置率高达近九成。从去年开始试行的“外来工子女积分入读公校”政策，连续两年都遭遇相同的尴尬。（8月31日《人民日报》）

　　公办学校教学质量高，管理规范，又可免交学杂费，相比昂贵的民办学校，优势明显。长期以来，由于珠三角一带公办学校资源相对紧缺，外来工数量又非常多，占全区人口的半壁江山，入学需求十分庞大。僧多粥少之下，让自己的孩子入读公办学校，一直是广大外来工难以实现的梦想。如今却有近九成放空，问题的症结出在设定的门槛上。

　　按照规定，外来工子女申请入读番禺区公办学校，需要达到三大基本条件：在番禺区连续居住满3年及以上，持有居住证；在广州地区合法就业、参加社会保险累计满3年及以上；符合国家计划生育政策，无政策外生育的外来务工人员。而这三大要求对于外来工而言有点“高”。

　　据称，“仅‘符合计划生育政策、无计划外生育’一条，就令众多‘超生游击队’却步。暂住证也是，咨询人数多达6200人次，但办理暂住证者不足680人。”而社保参保比例，珠三角这一带大概只有20%—30%。显然，相关部门制定政策时，没有对当地农民工的实际情况进行充分的调研，没有顾及农民工的现实状况，政策流空也就不可避免。

　　其实，根本的问题还在于，相关部门到底有没有解决外来工子女就读难的诚意。如果真是着眼于解决外来工子女的就读问题，本来就没有必要对他们的父母提出条件，这实际上是让孩子去背负大人的“原罪”和过错，是另一种形式的“拼爹”。读书，归根到底，是孩子们的权利，与他们的父母何干？当一边就读难，一边近九成名额放空，面对孩子，情何以堪？

　　现在看来，解决外来工子女就学难，确有教育资源不足等制约因素，但主要是外来工子女能否享有同等权利的问题。如果外来工子女与当地的孩子享有同样的受教育的权利，就理所当然地应该纳入当地的教育体系之中，甚至连所谓的名额都不合理。实际上，国务院规定从2009年元月份起，学校免收借读费，就体现了这样的精神。

　　显然，就读公办学校，并不是对外来工子女的“恩赐”，一定要他们爹妈符合“门槛”，本身就是一种城市人的傲慢，而所谓公办学校的名额，也因此必然难脱“忽悠”之嫌。