2011年6月28日浙江工人日报>工论 
钱夙伟

　　6月24日在巴黎举行的世界遗产委员会第35次大会上，“中国杭州西湖文化景观”被列入新的世界遗产名录。来自杭州市的消息称，申遗成功后的西湖将坚持“六个不”。
    不容讳言，现在申遗成功后涨价几乎成了“惯例”，世界遗产大会因此被不少人视为批准涨价的大会。西湖申遗成功后坚持“六个不”，也就是坚持“免费开放西湖”不改变、对因文物保护需限制客流量的景点不涨价、博物馆不收费，以及土地不出让、文物不破坏、公共资源不侵占，正是让申遗回归了本义。
    确实，申遗一成功就涨价，让人怀疑申遗的目的到底是什么。申遗于“遗产”本身，其实并不会有什么根本的改变。申遗当然是为了保护，保护的目的，是让“遗产”能够传承下去。而这显然首先需要让更多的人，在接触、了解、欣赏、享受遗产的过程中，进一步强化保护意识。然而，如果一成功就涨价，直接损害公众的权益，必然会挫伤公众遗产保护的积极性，乃至弱化保护意识。而这显然走向了申遗的反面。
    实际上，申遗成功，也没有任何向公众多收钱的理由。“遗产”本来就属于公众，申遗凸显出公众的义务和权利。申遗成功，是公众尽到了义务，虽然申遗的花费，是政府投资，但实际上花的是公众的钱。而享有申遗成果，自然也是公众的权利。申遗成功就涨价，其实是在某种程度上侵占、剥夺他们的权利。比如，除了增加公众欣赏享受“遗产”的成本，更有可能把相当一部分人挡在“遗产”的大门之外。
    目前，国家正在加强对各地门票价格管理的指导和监督，积极推动具备条件的游览参观点，实行免费开放或低票价，而这当然也包括世界遗产。申遗成功后的涨价，既违反有关规定，也有悖“还景于民”的大趋势。
    其实，申遗既不是牟利的手段，涨价也未必是创收的捷径，因为高门票也意味着对更多的游客说不，因此有可能适得其反。事实上，免费也并非只有社会效益，甚至蕴藏着更大的商机，比如，据统计，虽然免费西湖令杭州市每年减少2000多万元门票收入，但其拉动的各项消费却高达百亿元。而这让杭州在西湖申遗成功后坚持“六个不”，无疑更有底气。
    杭州申遗成功后坚持“六个不”，不失为申遗的一面镜子。当各地申遗热方兴未艾，大可先自我对照和检讨一下，申遗成功后能不能同样做到“六个不”，否则，不妨少安勿躁，因为，如此的申遗，未必是遗产的福音。

 
杭州“六个不”是申遗的一面镜子
2011年06月26日华商报>华商时评
钱夙伟 

 
　　6月24日在巴黎举行的世界遗产委员会第35次大会上，“中国杭州西湖文化景观”被列入新的世界遗产名录。来自杭州市的消息称，申遗成功后的西湖将坚持“六个不”。

　　不容讳言，现在申遗成功后涨价几乎成了“惯例”，世界遗产大会因此被不少人视为批准涨价的大会，西湖申遗成功后坚持“六个不”，也就是坚持“免费开放西湖”不改变、对因文物保护需限制客流量的景点不涨价、博物馆不收费，以及土地不出让、文物不破坏、公共资源不侵占，正是让申遗回归了本义。

　　确实，申遗一成功就涨价，让人怀疑申遗的目的到底是什么。申遗当然是为了保护，保护的目的是让“遗产”能够传承下去。而这显然首先需要让更多的人在接触、了解、欣赏、享受遗产的过程中，进一步强化保护意识。然而，如果一成功就涨价，直接损害公众的权益，必然会挫伤公众遗产保护的积极性，乃至弱化保护意识。而这显然走向了申遗的反面。

　　实际上，申遗成功也没有任何向公众多收钱的理由。“遗产”本来就属于公众，国家也正在加强对各地门票价格管理的指导和监督，积极推动具备条件的游览参观点，实行免费开放或低票价，而这当然也包括世界遗产。申遗成功后的涨价既违反有关规定，也有悖“还景于民”的大趋势。

　　其实，申遗不是牟利的手段，涨价也未必是创收的捷径。事实上，免费也并非只有社会效益，甚至蕴藏着更大的商机，比如，据统计，虽然免费西湖令杭州市每年减少2000多万元门票收入，但其拉动的各项消费却高达百亿元。而这让杭州在西湖申遗成功后坚持“六个不”，无疑更有底气。

　　杭州申遗成功后坚持“六个不”，不失为申遗的一面镜子。当各地申遗热方兴未艾，大可先自我对照和检讨一下，申遗成功后能不能同样做到“六个不”，否则，不妨少安毋躁，因为如此的申遗，未必是遗产的福音。（相关报道见B6版）