2010-11-28咸宁日报
钱夙伟

　　11月25日，北京房山法院窦店法庭，83岁的父亲状告6名儿女未尽赡养义务案开庭，老人的诉求很简单，子女每周至少保证探望一次。老人称，自己不缺钱，有退休金和医保，但就是孤独和寂寞。（11月25日《新京报》）
　　“常回家看看”不仅是一种责任，更需要感情的基础，而闹上法庭，使得双方站在了对立的立场，对亲情的伤害不可避免。同时，也会导致亲情更加疏远和疏离。即使法院判决子女“常回家看看”，也有如强按牛头吃草。子女回家后，或许也不会给老人好脸色看，倘若言语不合，也可能会产生新的冲突，这样的“常回家看看”还不如没有。当然，这于老人是出于无奈，也因此尤其让人心酸。
　　显然，“常回家看看”于子女是法律责任，但更多的是道德义务。如果是出于法律责任，那么，这样的“常回家看看”，缺少一种亲情的内涵，不过徒具形式，根本就不是父母所期望的“常回家看看”。也因此，“常回家看看”问题，属于“清官难断家务事”的范畴，亲情中出现的问题，最好的办法是靠亲情来化解。
　　做子女的不能“常回家看看”，大凡也有自己的难处，工作繁忙、压力过大等等，确实也不可能有太多的时间守在老人身边。但是，关键恐怕还在于自己心中是否有老人。如果真能想老人所想，就不会让老人独守空房，即使再忙，也会去看看老人，陪着说上几句“贴心话”。
　　既然如此，当“常回家看看”出现问题，老人与子女不妨都静下心“站”到对方立场去，老人在理解子女的同时，子女更要为老人多想想，如此“换位思考”的必然结果，是双方关系的良性循环，“常回家看看”也就可以避免闹上法庭的局面。