2010-09-27武汉晚报
钱夙伟 职员

    南京近日出现了—家有偿失物招领公司，公司人员表示失物都是环卫工送来的，收取费用后立即给环卫工人提成30%。公司收费也并非漫天要价，譬如补办—张身份证50元;公交卡、银行卡20元;营业执照、机动车牌100元;代金卡、电话卡按照金额或者余额收取40%的费用。(9月26日《扬子晚报》)

    不可否认，失物有偿招领满足了失者和拾者双方的需求。但也正如律师所言，如此获利属于非法所得。

    当然，现在警方设有报失中心，对失物的来去都有详细登记。警方也提倡丢失了东西最好打110报警。然而，拾者却仍然宁愿把东西交给失物招领公司，因为可以立即提成30%，而交给报失中心，则是采取征求拾物者和失物者双方意见，由他们面议面谢。这样，拾者有可能得不到应有的酬谢。

    现在无论是《民法通则》还是《物权法》，都规定了返还的义务，却没有相应的权利。有偿失物招领公司的出现，其实是提出了一个老的话题，即，法律是最低的道德，现在法律的设置却显然是目前大多数人尚不能达到的道德水平。

    既然有现实需求，法律不妨作适度的调整，以物质奖励的规定，来强化道德倡导，使得拾金不昧，有制度的支撑，而规定适当的奖励比例则有助市场规范，应当说，这将引导人们向善而不是从恶，有助于蔚成“拾金不昧”的社会风气。

“有偿失物招领”应有法可依

2010-09-27城市晚报
钱夙伟

　　新闻源：南京近日出现了一家有偿失物招领公司，公司人员表示失物都是环卫工送来的，收取费用后立即给环卫工人提成30%。公司收费也并非漫天要价，譬如补办一张身份证50元；公交卡、银行卡20元；营业执照、机动车牌100元；代金卡、电话卡按照金额或者余额收取40%的费用。（相关报道见本报今日A12版）
　　无论是《民法通则》还是《物权法》，都规定了返还的义务，却没有相应的权利。有偿失物招领公司的出现，其实是提出了一个老的话题，即法律是最低的道德，现在法律的设置却显然是目前大多数人尚不能达到的道德水平。既然如此，法律不妨做适度的调整，以物质奖励的规定，来强化道德倡导，使拾金不昧有制度的支撑。