2010年6月4日新安晚报>戏画闲言
□ 钱夙伟

    浙江省青田县进行的经济适用房摇号中，摇出了“五连号”，有人说有黑幕。青田县建设局房管处官员说，摇号程序正常，没有作弊。（6月3日《新安晚报》）

    单从程序看，确实正常。比如，摇号人员通过网上报名征集，并经过公示，最后4个摇号人员也是从实到的31人按签到顺序抽取的。摇号软件由检察院安装，摇号结束后软件和光盘全部封存，由公证处公证后保管。所有程序，无懈可击。因此宣称“没有作弊”，底气很足。

    然而，这“没有作弊”，又是何其似曾相识。武汉“六连号”后，武汉有关部门一开始也是不容质疑的口气。然而，后来查明，一个作弊软件，让所有的程序假戏真做，成了猫腻的遮丑布。这次“五连号”，同样让人不放心的，正是“软件没有经过检测”。

    武汉“六连号”后，华中师范大学一名数学系博士计算出，从5141个号码中摇出6连号，概率为千万亿分之一。而杭州十四中数学老师也说了，这一次，从786个号码摇出203个号码，出现5个连号的概率几乎为零。现在，一次次的“零的突破”，让人叹为观止。

    如果青田“五连号”是一个正常的“巧合”，那么还有一个“巧合”是，“从申请资料上看，拿走这5个号的人分别是：医院员工2名，学校老师1名，政府审批中心1人，鹤城镇政府公务员1人。表面看来，都是让人羡慕的单位。

    这次“五连号”是不是“六连号”的翻版暂且不论，但是，监督机制本身是否存在自己监督自己的问题，却值得检讨。以左手管右手，公正透明难以得到保证，既给作弊留下了空间，也易让公众产生怀疑。其实，只要监督过硬，即使出现了一个“概率为千万亿分之一”的“巧合”，公众也只能说天下之大无奇不有，却不会怀疑一切。

五连号 左手管右手的弊端

2010年6月4日北京晨报
钱夙伟
 
　　最近，浙江省青田县进行的经济适用房摇号中，摇出了“五连号”，没中签的人质疑有黑幕。浙江青田县建设局房管处房改办科长李苏武说，这个摇号程序正常，没有作弊。(6月3日新民网）

　　武汉“六连号”后，有关方面也是如此不容置疑的口气。然而，后来查明，一个作弊软件，让所有的程序假戏真做，成了猫腻的遮丑布。而这次“五连号”，同样让人不放心的正是“软件没有经过检测”。据华中师范大学一名数学系博士计算，从5141个号码摇出6个连号，出现这种情况的概率约为千万亿分之一。而据杭十四中数学老师的说法，从786个号码摇出203个号码，出现5个连号的概率无限接近于零，相当于零。现在，一次次地“零的突破”，足以让人惊叹。

　　如果“五连号”确是概率几近于零的“巧合”，那么还有一个“巧合”是，“从申请资料上看，拿走这5个号的人分别是：医院员工2名，学校老师1名，政府审批中心1人，鹤城镇政府公务员1人。”显然，至少都来自于很让人羡慕的单位。这次“五连号”是否“六连号”的翻版暂且不论，但是，监督机制本身是否存在自己监督自己的问题，却值得检讨。以左手管右手，公正透明难以得到保证，既给作弊留下了空间，也必然让公众产生怀疑。