2010/01/18北京青年报   
钱夙伟（浙江 职员）

　　距深圳市区50多公里的南澳东山湾海域上，一座占地数千平方米的东南亚风情的建筑漂浮在海面上，它被称作“海上皇宫”，是一位房地产企业老板修建的私人会所。目前，这座奢华会所涉嫌违章建筑，已被当地渔政部门向法院提起诉讼要求拆除。（1月17日中国新闻网）

　　然而我以为，拆除不如没收。

　　首先，“海上皇宫”虽是违章建筑，但因为是浮在海面上，并不构成对生态环境的直接破坏，也不存在影响周边建筑、公共设施的问题，具有可以不拆除的条件。

　　其次，“海上皇宫”虽然未必如其主人所宣称“是一栋壮丽伟大的建筑”，“以后必将成为深圳标志性建筑，甚至将是深圳市的一栋历史文化遗址，将成为深圳的重要文物”。但不能否认，如果成为一个向社会开放、供公众休闲娱乐的景点，无疑具有极大的吸引力。

　　再次，据称“海上皇宫”耗资近亿元，如果拆除，确实“对资源是严重浪费”。而且，拆除过程中对海域造成污染，也不可避免。

　　第四，“海上皇宫”未办理海域使用权证，属违法用海，没收于法有据。根据2008年1月1日开始实施的《中华人民共和国城乡规划法》，政府可以没收。而《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，也有相应的规定。而无论拆除还是没收，对违章建筑有着同样的震慑和遏制的作用。

　　第五，“海上皇宫”得以兴建，幕后肯定有着不堪的交易，而从2003年就开始陆续建造，如此长的时间里，有关部门的不作为也显而易见。“海上皇宫”作为一个腐败标志和反面教材，保留在那里，比拆除无疑更可以起到长久的警醒作用。

　　因此，如果法院判决认定为违章建筑，并由政府进行处置，还是以没收为好。