2009-11-23中国妇女报   
钱夙伟

    北大校长实名制，甫一推出就招来争议。21日，重庆南开中学和巴蜀中学先后公布了校长实名推荐学生参加北大自主招生考试的名单，入选的学生毫无意外都是最近几次考试中的前一两名。他们的做法和此前南师附中校长推荐高分生一样，遭到了人们的质疑。（11月22日《重庆晚报》）

    这几位校长的做法显然已背离了改变“一考定终身”弊端的初衷,它缺失了另一个要件，那就是偏才、怪才的推荐。

    对于不以分数确定名单，南开中学校长感慨：“非不能也，是不敢也！”校长既然“能”，何以“不敢”？连“能”做的事都“不敢”去做的校长，无疑让人失望。

    而推荐面临的“压力”，应该都在预料之中，如果明知不能应对压力，那么，何以要去申请推荐资质？不如一开始就放弃推荐。据称，此次全国共有400余所中学提出了申请，但最终仅有39所中学获得了推荐资质。而每年的录取名额预计只占当年自主招生推荐人选的1%。如果只把推荐资质当做扬名的资本，于失去弥足珍贵推荐机会的偏才、怪才，是不公正的。

    人们本来充满期待，当年数学零分的吴晗，数学只考15分的钱钟书能上清华的佳话，能因为校长推荐而在今天重演，然而，现在看来，如家长所说，“所谓校长实名推荐，并不能选出什么特别的人才，只不过是北大的一个提前掐尖计划而已”。换言之，是以另一种形式演绎“一考定终身”，既如此，这样的推荐，不要也罢。