2008年04月18日 嘉兴日报
■钱夙伟
 
　　“家乐福正在遭遇一场危机。”家乐福华东区公共事务总监于剑急切而无奈地说。近来，“五一期间不要光顾家乐福”、“抵制法国货”之类的帖子遍布网络，跟帖者甚众。

　　与此同时，也有很多以“非理性”为由反对抵制家乐福的声音，而且多为白岩松这样以清醒著称的精英。确实，在这个全球化时代，抵制一个国家的商品是根本办不到的，而且有可能伤害自己。但是，你能据此说抵制是一种非理性诉求吗？实际上，如此似乎理性的评判，本身就体现了自以为是的精英对草根阶层的傲慢和偏见。虽然如今抵制法货不能与当年抵制日货相提并论，但是，当人家如此羞辱中国，叫嚣“打中国一记耳光”的时候，凡血性之国人，作为一种情绪的表达，这不是人之常情吗？

　　法国外交部发言人日前表示，中国互联网上发起的抵制法国产品事件不会影响中法两国间的贸易关系。显然，以为抵制活动有可能“出现不利于中国和平发展的某种对抗”，纯粹是杞人忧天。其实，发起抵制的中国民众何尝不知道，中国政府根本不可能取消此前与法国签下的任何一张巨额订单，然而，这并不等于民众的抵制没有任何实质意义。家乐福的紧张，正显示了民众情绪举足轻重的影响力。既然如此，我们何必自己急急忙忙地抵消这种力量？

　　民众可能没有精英那样的全球视野、理性高度，但是民众懂得基本的道理，当人家打你左脸的时候，绝不能再奉上右脸。张朝阳说得好：“这时候如果我们只是高风亮节，想展示所谓大国风度，就只能纵容对方的不负责任。”而一些民众所能做的，也只是出于感情，至少在当下，不上你的商店，不买你的东西。对于这么一点可怜的诉求，又何必扣上“非理性”的帽子呢？

且看姜瑜如何给白岩松们上课
2008年04月17日浙江在线>浙江潮评论>焦点评说 
钱夙伟

　　“家乐福正在遭遇一场危机。” 4月16日，家乐福华东区公共事务总监于剑对本报记者说，语气急切，激动，又有几分无奈。当时，他正在参加公司一个研究应对这场危机的内部会议。(4月17日《21世纪经济报道》)

　　这一切都是从上周日他收到第一条“抵制家乐福”的短信时开始的。短信通过手机、MSN、QQ、BBS等渠道迅速传播。短短3天之间，呼吁“五一期间不要光顾家乐福”、“抵制法国货”的帖子也遍布网络，跟帖者甚众。

　　但与此同时也有众多以非理性为由而反对的声音，而且多为白岩松这样以清醒著称的精英。耐人寻味的是，外交部发言人姜瑜15日在被问到“中国怎么看待目前针对法国商品的抵制活动，你认为发生在巴黎的抗议活动是否会损害中法关系？”时，当然没有支持，却也没有提到反对，她这样说，最近一些中国民众表达了他们自己的意见和情绪，这些都是事出有因，法方应很好地深思和反思。我相信这些中国民众会依法来表达他们的合理诉求。

　　确实，于政府来说，其实明白得很，在这个全球化时代，抵制一个国家的商品，是根本办不到的，而且确如白岩松们所说，有可能伤害了自己。做生意是互利互惠的，譬如欧盟，作为中国第一大贸易伙伴，你抵制人家，必然遭到同样的报复，一个显而易见的后果，就是成千上万家外贸企业的倒闭。

　　但是，你据此就能说抵制“洋货”，是非理性诉求吗？实际上，如此似乎理性的评判，本身体现着一种自以为是的精英对草根阶层的傲慢和偏见。虽然如今的抵制法货，不能与当年的抵制日货相提并论，但是，当人家如此地羞辱中国，叫嚣“打中国一记耳光”的时候，凡血性之人，作为一种情绪的表达，这还不是人之常情吗？

　　据报道，法国外交部发言人4月16日表示，中国互联网上发起的抵制法国产品事件并不会影响中法两国间的贸易关系。显然，以为抵制活动有可能“出现不利于中国和平发展的某种对抗”，纯粹是杞人忧天。其实，发起抵制的中国民众又何尝不知道，中国政府根本不可能取消此前与法国签下的任何一张巨额订单？然而，这并不等于民众的抵制没有任何实质意义。家乐福的紧张，正显示了民众情绪举足轻重的影响力。既然如此，我们何必自己急急忙忙地抵消这种力量？

　　民众可能没有精英那样的全球视野、理性高度，但是民众懂得基本的道理，当人家打你左脸的时候，绝不能再奉上右脸。张朝阳说得好，“这时候如果我们只是高风亮节，想展示所谓大国风度，就只能纵容对方的不负责任。”而民众能做的，也只是出于感情，至少在当下，不上你的商店，不买你的东西。这么一点可怜的诉求，又何止于还要扣上非理性的帽子？不知姜瑜的评论，能否让白岩松之类的精英们，悟出点什么？

看张朝阳如何给“精英”们上课
2008-04-18东北网评>东北时评
钱夙伟 
  
　　“家乐福正在遭遇一场危机。”4月16日，家乐福华东区公共事务总监于剑对本报记者说，语气急切，激动，又有几分无奈。当时，他正在参加公司一个研究应对这场危机的内部会议。

　　这一切都是从上周日他收到第一条“抵制家乐福”的短信时开始的。短信通过手机、MSN、QQ、BBS等渠道迅速传播。短短3天之间，呼吁“五一期间不要光顾家乐福”、“抵制法国货”的帖子也遍布网络，跟帖者甚众。

　　但与此同时也有众多以非理性为由而反对的声音，而且多为白岩松这样以清醒著称的精英。耐人寻味的是，外交部发言人姜瑜15日在被问到“中国怎么看待目前针对法国商品的抵制活动，你认为发生在巴黎的抗议活动是否会损害中法关系？”时，当然没有支持，却也没有提到反对，她这样说，最近一些中国民众表达了他们自己的意见和情绪，这些都是事出有因，法方应很好地深思和反思。我相信这些中国民众会依法来表达他们的合理诉求。

　　确实，于政府来说，其实明白得很，在这个全球化时代，抵制一个国家的商品，是根本办不到的，而且确如白岩松们所说，有可能伤害了自己。做生意是互利互惠的，譬如欧盟，作为中国第一大贸易伙伴，你抵制人家，必然遭到同样的报复，一个显而易见的后果，就是成千上万家外贸企业的倒闭。

　　但是，你据此就能说抵制“洋货”，是非理性诉求吗？实际上，如此似乎理性的评判，本身体现着一种自以为是的精英对草根阶层的傲慢和偏见。虽然如今的抵制法货，不能与当年的抵制日货相提并论，但是，当人家如此地羞辱中国，叫嚣“打中国一记耳光”的时候，凡血性之人，作为一种情绪的表达，这还不是人之常情吗？

　　据报道，法国外交部发言人4月16日表示，中国互联网上发起的抵制法国产品事件并不会影响中法两国间的贸易关系。显然，以为抵制活动有可能“出现不利于中国和平发展的某种对抗”，纯粹是杞人忧天。其实，发起抵制的中国民众又何尝不知道，中国政府根本不可能取消此前与法国签下的任何一张巨额订单？然而，这并不等于民众的抵制没有任何实质意义。家乐福的紧张，正显示了民众情绪举足轻重的影响力。既然如此，我们何必自己急急忙忙地抵消这种力量？

　　民众可能没有精英那样的全球视野、理性高度，但是民众懂得基本的道理，当人家打你左脸的时候，绝不能再奉上右脸。张朝阳说得好，“这时候如果我们只是高风亮节，想展示所谓大国风度，就只能纵容对方的不负责任。”而民众能做的，也只是出于感情，至少在当下，不上你的商店，不买你的东西。这么一点可怜的诉求，又何止于还要扣上非理性的帽子？不知姜瑜的评论，能否让白岩松之类的精英们，悟出点什么？