3月25日晚，余秋雨在央视青歌赛点评关于“火烧圆明园”的问题时，余教授的画面突然被青歌赛的宣传片所代替，并且连续播放了3遍，宣传片播放结束切回演播现场的时候，恰巧余秋雨的点评结束。不少网友怀疑这是央视故意为之。(《城市晚报》3月27日)究竟镜头屏蔽背后有怎样的原因？大赛官方迄今没有个说法。而播放失误、信号切换之类的理由，都难以让人信服。那天我也正在观看节目，我确信，这是有意的屏蔽。

　　当时选手没能答出“火烧圆明园发生在哪一次战争中，这次战争主要的参加国是谁”的正确答案。余秋雨点评的时候，引用了雨果非常有名的一句话：可是这一天“两个强盗闯进了这个园子，一个说要抢，一个说要烧，这两个强盗一个叫法兰西，一个叫英吉利。”也就在这时，余秋雨的画面被突然切换。即使直播会延时几秒，央视也不可能因为余秋雨此后的评论而迅速切换，显然，是“两个强盗”的引述，让央视认为超出了点评的范围，因此，果断地中止了余秋雨的下一步论述。

　　不必上纲上线，非要扯到大是大非上去。但余秋雨喋喋不休的点评，占用的时间甚至超过了歌手唱歌的时间，显然有点反客为主的意思。尽管不少人喜听“余评”是甚于听“青歌”的。固然，余秋雨不是百宝全书，在具体的知识点上，也会出“硬伤”。而如果只是给出正确的答案，确实，余秋雨的工作，如有评论认为，即使高中教师也能胜任。但是，“余评”的魅力，正在于历史文化的深厚涵养，以及个人扮相具有特异的身体意味，而这于时下还鲜有人能替代。从这个角度说，“余评”让“青歌”从大众娱乐的层面，企图上升到精神的高度。

　　这就让我觉得，央视请余秋雨当文化知识评委，是否只是为了装点权威的门面，而即使只占一分的综合知识考试，也不过是当作智力游戏而已。若果真如此，“青歌赛”虽不免大大逊色，但余秋雨也像韩乔生一样，娱乐了观众一把，好玩得很哪。