近日，卫生部印发《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》，以规范道路交通事故受伤人员医疗救治诊疗行为。《指南》规定，医疗机构对道路交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治（据《中国青年报》6月14日报道）。

　　因为伤者的医药费没有着落，或者见死不救，或者中途停药，甚至将伤者赶出医院，这样令人寒心的事例已屡有发生。医院的这些做法显然应该受到道德的谴责，这表明，救死扶伤虽然是医生的天职，但个别医院见钱眼开、医德沦丧也是不争的事实。

　　当然，从另一个角度来说，在医院进入市场的今天，尤其是对于民营医院来说，经营效益确实也是院方必然的考虑。因此，如果出现车祸这样的突发事故，在救死扶伤的紧急关头，固然要有“应当及时抢救”的明确规定，但对于费用来源，更需要有可靠的保证。事实上，不能排除在费用未到位的情况下，个别医院会出现不主动、不积极抢救的情况，这同样有可能影响伤员的救治。而在很多情况下，这是否是“拖延救治”却很难界定。一旦由于耽搁而影响治疗，那么对于因此受到损害甚至消逝的生命来说，任何道德谴责都毫无意义。

　　那么，在伤员费用未能及时支付的情况下，谁来为医院作担保？显然，当地政府必须主动承担起责任，只有这样，及时抢救才有可能落到实处。政府担保交通事故伤员的救治，既是由政府社会管理和公共服务的职能所决定，也是人性化社会管理的必然要求。在这样的基础之上，确保道路交通事故中的受伤人员得到及时抢救，乃至构建和谐医患关系，也才更具现实的可行性。