2007 年7月26日时代信报    
■钱夙伟（浙江）

　　据2003年湖南怀化市的统计，该市金融系统干部职工共欠贷款1457万元，政法系统干部职工共欠贷款993万元。而且各级党政干部也是欠款大户，地方政府为此不得不多次发起声势浩大的清收贷款行动。（《中国青年报》7月25日）

　　本来，欠债将付出的代价，足以阻止恶意拖欠的发生。按中国人民银行《贷款通则（试行）》的规定，借款人不按合同规定归还贷款的，应当承担违约责任，并加付利息。因此，如果是信用贷款，因为公职人员总有稳定的收入，银行完全可以申请法院执行，追回欠债。如果是抵押贷款，银行更可以提起诉讼，由法院判决抵押物拍卖抵债，由此产生的如诉讼、拍卖的所有费用，都将在抵押物里抵扣。显然，除了名誉受损，即使慑于经济上的成本，公职人员哪还敢玩欠债不还的游戏？

　　因此，所谓“声势浩大、措施严厉的清收贷款行动”根本就没有必要，政府成立“清收国家公职人员拖欠金融机构贷款工作领导小组办公室”(所谓“清欠办”)，投入人力物力，也完全是增加纳税人的负担。而且，既然借贷是银行与自然人双方之间的业务关系，政府清欠，明显是越俎代庖。至于欠债的公职人员诚信缺失的处罚，则另当别论。

　　既然可以采取法律的手段，讨债何必“清欠办”？如果银行不惜与这些多多少少握有权力的公职人员“撕破面子”，那么，除非这些公职人员早已资不抵债，否则，即使“费力”，也不至于“漫长、迟缓”，更岂有收不回来之理？