Ｎ钱夙伟

  武汉最近出现1500元一条的香烟，引发抢购潮，有媒体刊出“谁在消费天价香烟”报道后，武汉烟草公司负责人高调表示，天价烟保护了干部。（3月28日《法制日报》）
  该负责人说的“保护”，并非指高价香烟对人体健康没有危害，而是另有所指———收受三五千元出了事的，不乏其人；而收几条天价烟，没什么问题。对此，武汉纪检部门有关人士虽表示“这是灰色收入，在当禁之列”，但同时又认为“不好界定是受贿”。
  显然，收受天价烟之所以“没什么问题”，正是因为它披着灰色收入的外衣，而对灰色收入的界定与惩处，连纪委部门的态度都暧昧。在此之下，“明令禁止”只能说说而已，更别说依法查处了。
  既然收受他人金钱、财物属受贿，烟难道就不属“财物”？即使不算，但随时可转换为金钱，何况天价烟还有如此之高的市值。实际上，收受烟酒后，通过各种方式变为现钱，早就是贪官的生财之道。
  对灰色收入的睁只眼闭只眼，只会让腐败的口子越开越大。对贪官来说，不可能收了天价烟后，就不会再收现金和其他财物，因此，天价烟只不过是在抬升着行贿的水平，使贪官胃口越来越大。而“送点烟没什么问题”，也必然让借送礼为名行受贿的潜规则变为显规则，腐败的升级泛滥势必难以控制。
  这提醒我们，将灰色收入尽快正名为“受贿行为”，对礼品、红包等作出明确定性，予以细化的定量———比如芬兰，该国法律就将公务人员所能接受的最高价值礼品定为20欧元左右，超过者以受贿论处———以此警示掌权者，管好自己，不要越雷池，否则必遭处罚。这对干部来说，才是真正的保护。