王攀

从4月16日清晨起，新疆广汇实业投资有限责任公司下属新疆广汇物业管理有限公司物业人员统一行动，阻止新疆都市消费晨报进入其所管理服务的遍布乌市的73个居民小区、各办公楼及工业园区的发行。这些区域的1.4万新疆都市消费晨报订户至今无法收阅报纸，其中部分小区的约7000个新疆都市消费晨报报箱遭拆卸或损毁。（4月20日亚心网）

媒体享有采访自由、报道自由、印行自由等权利。采访自由和报道自由，是新闻监督的前提；而印行自由则是新闻监督得以实现的手段。对新闻印行自由的干涉和妨碍，往往多是政府，比如一些地方政府利用政治权力阻止某一期报纸在本地发行，此外，还有个人或企业买断印有对己所谓负面新闻的报纸。但像新疆广汇以一种蛮横方式剥夺上万读者阅读某一个报纸的权利，实属罕见。这说明，资本的力量对新闻的干预不容忽视。

在工商社会中，得益于与政府权力保持了一定距离，媒体对政府和官员批评和监督的舆论环境变得越来越相对宽松；但也正因为与政府权力拉开距离，从政府那里断了奶的媒体在市场化过程中，因为生计关系开始与资本产生了越来越密切的联系。一个现实是，工商社会中，谁都无法独立于商业利益，新闻媒体也不例外。在这种情况下，新闻报道的社会利益要求与媒体的商业利益要求之间的冲突，越来越成为一个现实问题。

美国新闻学者彼得森概括近代新闻业的缺陷时提到：屈服于庞大的工商业，有时广告客户控制编辑政策及社论内容；已被工商阶级控制，使“思想观念与意见的自由市场”遭受威胁。彼得森仅概括了媒体面对资本威逼利诱在采访权和报道权的缴械和苟合，而忽略了庞大商业体系以封杀之举直接架空新闻的发行。新疆广汇凭借其管理服务73个居民小区、办公楼及工业园区的“帝国”优势，阻止新疆都市消费晨报的发行，就是典型例子。

且不说新疆广汇利用资本力量封杀媒体干涉了消费者订报的自由、阻挠了订户与报社之间的合法合同履行，也不说作为一个商业体要求新疆都市消费晨报“整改”的荒唐，单就阻止1.4万订户阅读新疆都市消费晨报这一做法本身，我们不妨借用法国老报人特奥弗拉斯特•勒诺多一句话：“……不必徒劳无益地想方设法堵塞新闻流通的渠道，因为新闻的流通始终在进行自卫，而新闻的本性又如瀑布一样，阻力越大，激发的水花也就越高。”

新疆广汇封杀新疆都市消费晨报，是新闻媒体和资本利益冲突的一个典型。在庞大的工商体系企图左右甚至操纵媒体报道的今天，在一些媒体为了自身商业利益而与资本苟合、自我缴械的今天，媒体与资本因冲突而出现的诸如新疆广汇这样蛮横干涉媒体发行的行为，尤其值得我们重视。只有越来越多的新闻报道敢于向资本力量说不，只有越来越多的新闻报道摆脱资本的控制，媒体的社会价值才得以实现，媒体的新闻报道才能变得纯粹。

http://news.sina.com.cn/s/p/2009-04-20/091917646027.shtml