文章还是短一点好

日前有读者嫌我的文章太短，话，好像也说的不够清楚。文章到底是短一点好，还是长一点好？我想，还是短一点好，尤其是博客文章。现在是一个信息爆炸的时代，东西多的看不过来，短一点，大家都省力。

不过，这个问题确实还值得多说一说。在好几个博客里，我也曾谈过有关问题。如钱穆先生说：古人主书不尽言，言不尽意，略道己意而止；其未尽者，则待读者听者自加体会，不以言辞强人必信；中国人自居必知谦恭退让，故其待人则必为留余地。则无可尽言，无可详言，并有无可言之苦，实即无可言之妙。抑且有心之言，则心与心想通，亦不烦多言。故中国文学务求简。

清人章学诚也说：“古人书不尽言，言不尽意，竹帛之外，别有心传……此则必从其人而后受”；“古人专门之学，必有法外传心”。

这样看来，读古书，必须有一定的学养，有一些思想准备，不是上来一读就可以的。以《水浒传》为例，按钱穆先生的说法，不读“金圣叹点评本”，那里头许多重要的意思（如对宋江的看法），你根本就看不出来。

这也就跟现代的写法、读法不同，不是那么“直白”，把话说得白了又白，说了又说，像“白开水口号”一样，非得强人表态认同不可。

所以，文章还是短一点为好。比如《皇朝经世文编》吧，那么多好文章，几乎都是短文。

至于我举的几个例子（如限购、限价，不要私有制等等），活在“当下”的人恐怕不用说都明白的，——为此钱穆先生就主张先做一个时代的人，“从当前亲身所处的现实社会着手”，我们面前的“最真实最活跃的眼前史”，可谓为“无字天书”，——如此来看，也就不用多说什么了。

进而言之，文章不在长短，只要说出“事儿”，讲出“理儿”，也就够了。拉拉杂杂，没完没了，还有一等专门让人看不明白的文字，那可是何苦来哉？