加载中…
个人资料
高王凌
高王凌
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:8,916
  • 关注人气:327
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

计划生育的迷局

(2009-05-09 12:16:16)
标签:

杂谈

                            计划生育的迷局

自从有了“伊妹儿”,通讯可是方便了,往往也收到一些不相识的友人来信,这一次的名字是“连坐与计划生育迷局”。其中说:

现在,在山东省梁山县的各乡镇政府里,都关押着一批因计划生育而被“连坐”的无辜的百姓。她们有的是因“父女连坐”、有的是“母女连坐”、有的是“婆媳连坐”、有的是“公媳连坐”、有的是“兄妹连坐”、有的是“妯娌连坐”、有的是“姑嫂连坐”、有的是“大伯哥与弟媳妇”连坐、有的是“姐夫与小姨子连坐”、有的是“叔公公与侄媳妇连坐”、有的是“姨与外甥媳妇连坐”、“有的表兄妯娌连坐”、还有的是“帮忙连坐”、“雇主与雇工连坐”等等,等等,——都是因“计划生育”而受累。

我就有点不敢相信了。

按照某道人的说法,咱也不来“考据”,只要“推理”一番,事情全部就清楚了?

先讲点“大道理”吧。有一个帖子说:

中国1989统计全国人口是11亿,1995年统计是12亿,2000年统计1999年底是近13亿,这就是说我国每5年增长人口1个亿。

而据中新网20081224电:受国务院委托,国家发改委主任张平向全国人大常委会报告,2007年末全国总人口132129万人,年均增长5.2‰,控制在年均增长小于8‰的目标以内。

2007年末中国总人口13亿2129万人!也就是说8年时间仅增加了3000万人,一年不足500万。

那,中国还要“计划生育”干什么?不但无此必要,而且很快就会面临人口的“负增长”,怎能还会如此“控制”呢?

所以,所谓“连坐”云云,皆“不可信”也。

再按照某教授的说法,“梁山”这个点,是怎么选出来的?有什么“代表性”,它怎能与计划生育的大好形势这一“宏大叙事”相“匹敌”呢?

各位,中国的人口到底是“多”了,还是“少”了?还要不要“计划生育”?这岂不是一个“迷局”?我是越来越糊涂啦。

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有