心术之外亦须讲治术

    日前，政府提出四万亿人民币的一揽子“救市计划”，中央拿出的只有四分之一，所以这只能叫做一万亿计划（其余要地方和社会来出）；其中，大量的“铁公鸡”（特别是数十个机场），跟“内需”并没有多大关系；而“救市”如“救火”，问题就在眼下的两三个月，它却迟至两三年内逐步推行，那时“黄花菜”怕早也“凉”了！

    北京市则出台了关于“房市”的新方案，香港卫视称之为“轻描淡写”、“无关痛痒”。岂止如此，当天股市下降百分之三点六，其中与房屋建设有关的，就下降了百分之七！这样的方案，有还不如没有。马上就有人出来为它辩护：我们并不是为“救市”，因为房价还没有降到应该达到的那个“低点”！

    打个比方吧，假如有一高血压病人，这一天血压突然急降，高压从二百六降到一百八，一路下滑不止。医生却说，现在不能给药止降，因为它还没有达到正常点呢（如一百三）！试问：他凭什么说一百三才是科学的合理点（有这么个客观的标准吗）？而到那一时刻，才采取措施，还来得及吗？

    为了“扩大内需”，海外一些地方发放了“购物券”，但能买些什么呢，除了那些日常必需品之外？人在吃了头两三个馒头以后，还吃得下第四个吗？如果要讲经济有效，把力量使在关键所在，我以为，它不是别的，恰是占据国内投资百分之四十的“房屋建设”及相关行业（本来有同等地位的汽车业已经不行了）。

    “扩大内需”是一场“革命”（我已经说过），至少也是一场极深刻的“改革”。不是一些“小招小术”就能解决的。从八十年代以来，改革派就习惯于“投机取巧”（解释之一即改革的阻力特别大，这也是我讲包产到户课上学生的感触）、“贪小便宜”，使用这样那样一些个“技术手段”，绕开难点，但最终有一天，有许多问题是不能绕过去的。

    再回头看上一次经济会议，放着那么多的紧急的事情不谈，却讨论了一个“农村”—“土地”问题，而到眼下，有谁还提它们呢！希望下一次就不要再“忽悠”，玩什么“莫名其妙”的把戏了！

    “心术”之外须讲“治术”，在传统经世思想里，这两个部分是“一以贯之”，缺一不可的，如果只讲心性，而没有那些必要的“技术知识”（它也是一种“学问”），也是不行的。比如在我们熟悉的清代，不但拥有这样一批“技术官僚”，皇帝（从康熙到雍正到乾隆）本人，也成了他们的首脑和第一号专家（如水利和其他种种经济事务），他们所取得的成就都与此有关（特别是十八世纪）。