最近谈重组的说法很多,包括官方也在不断放话是否重组以及如何重组,从目前形式来看重组非常有可能在3G牌照发放之前行动,但如何更有效的重组确实令官方烦心,因为前车之鉴太多，如电信南北拆分、准许小灵通的运营等结果证明就不怎么样。

  其实对重组可谓是仁者见仁、智者见智，采纳的不一定就是正确的，不采纳的未必就错。按照我的观点，最好是2+1的模式：移动、电信＋联通、网通＋国外运营商，就是说２家国内的，１家中外合资的。

  电信行业是有限竞争的行业，这是有通信产业经济特征决定的。由于通信行业固定成本较高，一旦参与竞争者多，有限的客户就会很分散，这样就会导致企业达到盈亏平衡点较慢，并有可能长期负债经营，这不利于企业做大做强，相信国资委不愿看到这种局面；然而，如果是一到两家垄断的局面，企业就会有高额利润，带来的不利影响就是社会福利分配不公平，企业效率低下。因此通信行业应该是有限竞争的行业，目前来看3家是都能接受的方式。

  坊间流传最多的应该是移动、电信、联通+网通这3家获得3G牌照，同时联通卖CDMA给电信，移动运营TD，联通+网通运营WCDMA。这种分法我是极力反对的，我对移动运营TD是有信心的，不过政策一定要倾斜，但电信购买联通CDMA网的复杂程度难以想象，联通目前G、C两网很多是共享资源，在机房和基站设备上多有交叉，可以说搬迁设备的可能性较小，那么将来维护怎么办。还有联通+网通的模式简直是让两家企业几年后集体消失，我相信WCDMA的技术，但一家企业成败决定因素是人和实力，两家弱势企业人力融合是需要一个很长时间的过程，同时在投资WCDMA网时是需要一笔很大的资金，可以说两家资本实力都很弱，因此我认为这种重组的方式弊大于利。

  我的观点是2+1模式：移动运营TD，电信和联通合并采用CDMA制式，网通和国外有实力的３Ｇ运营商合作运营WCDMA。这种方式可以说实力相当，国外运营商的加入可以更加激励国内运营商斗志，并学习先进的经验，以往我们都是一个大股东国资委，竞争的心态和方式都受到一定束缚，开放是为了更快的走出去。

　移动运营ＴＤ，不仅要在时间上，同时在资金上要给予扶持（主要是指技术研发上）；电信和联通合并解决了网络搬迁这一疑难的问题，更重要的是有了一个完备的２Ｇ网络，两家的互补可以说是相得益彰；网通和国外有实力的３Ｇ运营商合作，带来的不仅仅是资金，而且是先进的管理经验和更加丰富的业务资源，由于这两家的合作没有２Ｇ的网络做基础，那么在发展的速度上不会太快，这就无形中给移动更多的时间排兵布阵。

　影响一家企业的发展因素很多，但政府在宏观上的正确指导是基础，当然还会有更成熟的解决方案，但无论如何，为了中国企业的做大、做强，参考多方面的意见对决策者来说是必须的，特别是最基层的意见。