香港艺术发展局的现行选举机制，非常奇怪，我到现在还不太明白它背后的逻辑。

    现行的选举方法，是把艺术界分成十个界别，每一位艺术发展局的选民，根据自己本身的专业行当，登记参与其中一个界别。根据一般「功能组别」选举规则，如果我是舞蹈界的，就有资格投票选举舞蹈界代表的权利，可是在艺术发展局的投票机制里，我不但可以投舞蹈界候选人一票，还可以同时投其他界别，如音乐、戏曲、视觉艺术等候选人的票；所以艺术发展局的每次选举，每一个人可以投最多十票。

    老实说，我虽然土生土长于香港，也在香港舞蹈圈子里工作了一段时日，对舞蹈界自然熟悉，可还是不能说对其他界别如电影、戏剧、文学各个方面都在行，更不会知道其他界别有什么需要，什么人来做代表最合适。可是在投票的时候，我这个舞蹈界的选民却同时要投其他界别候选人的票，免不了有点「吹皱一池春水，干我底事」的感觉。

    我也曾以之询问负责选举机制的政府官员，答案是：他们认为只要登记做了艺术发展局的选民，便有权利关注艺术的各个界别。从回答中，又一次反映了政府对艺术作为一种专业的漠视态度，认为随便什么人都可以跨界别地对艺术不同行当指指点点。

    当然，还有另一个更重要的原因是，某些界别，如艺术评论、艺术行政等，的选民登记人数不多，这样的跨界别投票，可以把每一位候选人的得票票数提高，不用太难看，显得更「民主」。对于这一点理由，我实在是无言以对！

    可以想象，如果这种制度同样发生在香港立法会的「功能组别」选举中，教育界的选民可以同时投票给金融界、旅游界、工商界、法律界、医疗界等，肯定被各个界别的选民质疑为不尊重界别的专业性。而事实上在艺术发展局里的选举机制就是这样奇怪地一直维持下来。

                ………………………………………………

    香港艺术发展局现存许多问题，其中最根本的原因，是艺术发展局本身或管理艺术发展局的政府部门（民政局）官员不把艺术看成是一个专业事务，以致在机构的体制上、一开始就设计错误。它成了一个费时失事的议会式机构，而议会里的选举制度又毛病百出，所以有许多本来可以帮助香港艺术发展的事务变得趑趄不前。

    我没有解决问题的答案，不过香港艺术发展局已经存在了十几年，加上之前的演艺发展局，历史合起来也有四份之一世纪。它作为民政局辖下的其中一个部门，跟街道管理部门、海滩管理部门、体育场馆管理部门、娱乐设施管理部门属于同一级别，很难让人感到政府真的很重视香港的文化艺术发展。就算是重视，重视的程度也就跟街道、海滩、体育场馆、娱乐设施等量齐观而已。

    当美洲和欧洲所有国家、日本、韩国、新加坡、台湾、中国大陆甚至澳门都有独立行政运作的文化部或文化局，能够因应国际间日新月异的发展而调整自身文化政策的时候，香港文化单靠一个议会式的艺术发展局来充撑场面，显得远远滞后，实在应付不了新时代的挑战。

    连日来写了许多关于香港艺术发展局的许多文字，最后想说的是：如果艺术发展是国家地区里文化面貌的最重要一环，那香港政府是否参考其他先进城市和国家的运作，最终成立一个认真的文化局。