过去因为自己是艺术发展局里的委员，作为局内一份子，自然是尽己所能，能做什么就做什么，也不会指着艺术发展局说三道四；现在离开了艺术发展局，无职一身轻，可以以旁观者，又是过来人的角度，谈一谈自己对香港艺术发展局的一些看法。

    我觉得香港政府如果真正想要在香港发展文化艺术，可能应该从新考虑艺术发展局的整体职能和机制。把它升格为一个正式的文化局，聘请文化界中有眼光视野和胸襟魄力的人士担任局长，局长之下可以有各类行政专才和顾问团加以辅助，可能要比现在的议会式的发展局来得更有效率和效果。

    今天的香港艺术发展局里，有二十二位委员，均来自不同界别。其中有十位‘民选’委员，分别代表舞蹈、音乐、戏剧、戏曲、文学、视觉艺术、电影录像、艺术教育、艺术行政和艺术评论十个范畴，由该个范畴的艺术家群中推选出来；另有十二位‘委任’委员则由香港特别行政区首长根据需要，特别委任民间对艺术有认识的人士出任，这些‘委任’委员中，有律师、医生、建筑师、校长、大学教授、企业公司总裁等，背景各异，品味杂陈，他们的意见，可以代表了今天香港社会上对艺术有鉴赏力，却又不是身在艺术行当里的精英人士的观点吧。

    这二十二人中，其实有心人不少，大家都是希望推动香港的艺术往前走。可是因为艺术发展局是一个议会式的机构，每一项政策和工作项目实施前，都要经过所有委员冗长而充分的讨论，好处是集思广益，坏处是这些人天南地北走在一块，对艺术的观点南辕北辙，而且因为艺术发展局的委员职位只是义务公职，没有酬劳，平时各人要照顾自己的生意业务，要全体聚在一块开会讨论议题，费时吃力，我在艺术发展局服务多年，自己固然缺席过许多次，而也从来没有开过一次，全体二十二人一个不缺的会议。可以想象，艺术发展局工作起来，实在是事倍功半。

    比如我在2005年中提出的两个方案：「街头艺文站」和「艺术三分钟」:

    「街头艺文站」是争取在香港闹市的街头巷尾，设立可供艺术团体张贴海报的宣传筒或宣传板，一方面让香港的艺术团体能在演出或展览场馆以外的地方，多点找到价钱合理的宣传渠道，另方面也可以美化市容，让香港的来往游人，在街头上也可以嗅到一点商业美食买卖之外的文化艺术气息。

    「艺术三分钟」是争取在香港的各大电视台的新闻节目里，能固定地每天有三分钟时间播放香港的艺术消息。如果我们习惯在电视新闻里看到「财经快讯」或「体育快讯」的话，那「艺术快讯」也应该在新闻里占一席位。在新闻里报道艺术消息，并不只是宣传那么简单，更代表了我们社会的整体价值观，对人们的潜移默化，有很大影响。

    可就是那么显而易见的有意义的项目，在艺术发展局的这种议会文化中，也要被讨论来讨论去，每一位委员都有自己的意见，也要在项目的执行中加上自己的提议。而因为艺术发展局大概每两个月才开一次会，有些委员不一定每次都来开会，结果这次开会通过的项目，下次开会时，有上次缺席的委员又把项目提出来，从新进行讨论。我在05年初提出的两个项目，差不多花了一年多的时间，到06年底才正式获得所有委员点头通过，然后才能跟艺术发展局的职员们，以艺术发展局的名义，约见有关单位推行计划。

    2007年年中，负责这两个项目的艺术发展局职员离职，新职员上场，而我却在08年下台去也，由我倡导的两项计划：「街头艺文站」及「艺术三分钟」的前景如何？真是天晓得。只有寄望新的艺术发展局的职员和委员们，继续努力，加油！