四个问题答复完了！本来只是简单回复谢君的问题的，却惊异自己可以唠唠叨叨的写了一万多字，主要是因为有些概念上的探讨，在脑子里可能只是一闪而过，认为其理自明，可真正用文字来解释的时候，才觉得需要更深入的澄清，也希望这篇答案对中国现代舞的评论有些帮助。

    我希望看见比较严谨的舞蹈评论，这对中国现代舞的发展太重要了。所以在结束前还是需要指出谢君文章中两点不严谨之处，希望读这篇文章的朋友不要嫌我长气：

     1。谢君在文章中说「曾经在一次《大地之歌》的排练过程中采访过曹诚渊：“为什么某些舞蹈动作和编排给人雷同之感？曹诚渊说道：“有些艺术家会极力避免自己作品的同样化，而我不会，在我编导的作品当中，一定会有我的影子存在。”」。 谢君当时其实是询问关于舞蹈中创新的问题，而我的答复是：「我也希望在每一个新作品中，有新东西出现，也在努力挖空心思地去尝试，可是我的思维想象力受我的生活、教育和环境影响，不可能一天变一个样子，所以再怎样努力去变，别人都会看见我的舞蹈中有我的影子存在，这也为什么每个创作者都不可避免地有他自己的个人‘风格’吧」！当然在谈话中我也提到过「太阳底下无新事」等一些想法。不过在谢君的文章里引用我的话时，竟然可以斩头截尾的，把意思和内涵全变反了。我不知道谢君是故意断章取义，还是记忆力或理解力上真有问题，整个关于「创新」问题的提出和论述，显得十分不严谨。

 2。谢君在文章中的最后提到「想起一份报纸上对曹诚渊的访问，说过“现代舞是中国的文艺复兴”，总觉得有些不恰当；又想起《大地之歌》曹诚渊编排的一段舞蹈：两位舞者被系在腰间的红布牵引缠绕，几个舞步后红布滑落，马上舞者又卧身滚动，红布重新又满满地包裹住了身体。不由得问，解决目前作品当中的问题，是不是放下身上包裹的这层漂亮的红布，回复到本真状态会好些」？其实如果谢君真是对“现代舞是中国的文艺复兴”这个命题有困惑的话，欢迎她为文展开学术性的讨论，或者提出不同的意见。可是在文章里谢君只是丢下一句玄之又玄的「回复到本真状态会好些」，感觉好像阅尽世情，不食人间烟火。如果谢君写的是一篇风花雪月式的感性散文，可能还无伤大雅，但在一篇大张旗鼓而且声色俱厉的评论文章中，只凭着两个「想起」，便从立论跳到结论，免不了显得滑头，再一次让我感到不严谨了。