加载中…
文馨：旅游是世遗的罪魁祸首？
(2007-07-06 12:31:12)
标签：
07-7-9七版-5 |
旅游是世遗的罪魁祸首？
文 馨
文 馨
最近我看到网评如潮，普遍把“旅游”当成了6处“世遗”受到警告的罪魁祸首。我还快捷地搜到了以往的“世遗”谈论。在过去三年时间里，仅仅以“遗产成遗憾”为题的评论，就有近千篇，最近一个月就有几十篇。这些文章的观点大同小异，是“旅游”毁了“世遗”。但在我看来，“世遗”和“旅游”并不矛盾，“世遗”和“旅游”是朋友不是仇家。
想一想，世界上哪一个“世遗”，不是旅游胜地？如果没有旅游开发，世遗的价值又怎会深入人心？如果世遗不是吸引游客的“金字招牌”，各地方申遗、保护遗产的积极性能有多高？可以说，世遗与旅游互为表里，密不可分，旅游离不开文物古迹，世遗借旅游发挥其作用，流传其历史。必须承认，旅游是发挥世遗作用的一个非常重要、非常关键的途径，一个非常好的形式，世遗没必要敌视有益于自己的旅游。
但在不少地方，世遗与旅游却反目成仇。我国这次有6处世遗被敲响警钟，最重要的原因是旅游过度开发。如北京故宫，其日接待游客的合理人数，应在一万人之内，而在今年“五一”期间，日接待人数竟达11万之多，故宫怎能承受如此“超载”之累？世遗超负荷的背后，最直接的因素是一些人掉进了钱眼里，见利忘义，忘记了世遗是一位需要保护的朋友。凡事都有个度，世遗与旅游这对朋友，在交往中也要把握好“度”，旅游开发过了“度”，既伤害世遗，也害自己，到头了必然两败俱伤。
那么，旅游如何把握好“度”，与世遗成为互利互惠的好友呢？网络还有个好处，就是能让人“一网知天下”。通过搜索，我知道了意大利、法国、西班牙、韩国等国家，都有自己的世遗保护法律，几乎都对世遗游客数量作出了硬性规定，以法律形式，使世遗保护与旅游开发不对立，而是相互协调、相得益彰，从而达到“世遗促进旅游、旅游保护世遗”。与之相比，我国在世遗与旅游关系上，根本没有法律依据，大家都在“摸着石头过河”。
要让世遗与旅游这对朝夕相处的朋友不互相敌视，并非天大的难事。在我看来，我国当前最紧迫的，是制定一部《世界遗产保护法》，以此协调好世遗保护与旅游开发的关系。如果只讲开发，不讲保护，世遗受不了，旅游也难以为继。但如果只讲保护，不讲开发，世遗就成了累赘，保护也无从谈起，毕竟贫困和落后保护不了世遗。一言以蔽之，以法律规范世遗与旅游，旅游才有“度”，才能找到旅游开发和世遗保护的结合点、平衡点，世遗与旅游才能成为和睦相处的好朋友，实现双赢。
http://www.sanqindaily.com
想一想，世界上哪一个“世遗”，不是旅游胜地？如果没有旅游开发，世遗的价值又怎会深入人心？如果世遗不是吸引游客的“金字招牌”，各地方申遗、保护遗产的积极性能有多高？可以说，世遗与旅游互为表里，密不可分，旅游离不开文物古迹，世遗借旅游发挥其作用，流传其历史。必须承认，旅游是发挥世遗作用的一个非常重要、非常关键的途径，一个非常好的形式，世遗没必要敌视有益于自己的旅游。
但在不少地方，世遗与旅游却反目成仇。我国这次有6处世遗被敲响警钟，最重要的原因是旅游过度开发。如北京故宫，其日接待游客的合理人数，应在一万人之内，而在今年“五一”期间，日接待人数竟达11万之多，故宫怎能承受如此“超载”之累？世遗超负荷的背后，最直接的因素是一些人掉进了钱眼里，见利忘义，忘记了世遗是一位需要保护的朋友。凡事都有个度，世遗与旅游这对朋友，在交往中也要把握好“度”，旅游开发过了“度”，既伤害世遗，也害自己，到头了必然两败俱伤。
那么，旅游如何把握好“度”，与世遗成为互利互惠的好友呢？网络还有个好处，就是能让人“一网知天下”。通过搜索，我知道了意大利、法国、西班牙、韩国等国家，都有自己的世遗保护法律，几乎都对世遗游客数量作出了硬性规定，以法律形式，使世遗保护与旅游开发不对立，而是相互协调、相得益彰，从而达到“世遗促进旅游、旅游保护世遗”。与之相比，我国在世遗与旅游关系上，根本没有法律依据，大家都在“摸着石头过河”。
要让世遗与旅游这对朝夕相处的朋友不互相敌视，并非天大的难事。在我看来，我国当前最紧迫的，是制定一部《世界遗产保护法》，以此协调好世遗保护与旅游开发的关系。如果只讲开发，不讲保护，世遗受不了，旅游也难以为继。但如果只讲保护，不讲开发，世遗就成了累赘，保护也无从谈起，毕竟贫困和落后保护不了世遗。一言以蔽之，以法律规范世遗与旅游，旅游才有“度”，才能找到旅游开发和世遗保护的结合点、平衡点，世遗与旅游才能成为和睦相处的好朋友，实现双赢。
http://www.sanqindaily.com
喜欢
0
赠金笔
后一篇：申遗“警钟”为谁而鸣——网言妄语