加载中…
张传发：“世遗”背面的“三道底线”
(2007-07-06 12:29:32)
标签：
07-7-9七版-4 |
也许，在一些国人看来，既然业已被授予“世界遗产”，不可能在一个早上“世界遗产就一下子在世界上‘遗失’了，世界遗产终究还是世界遗产”。料想不到，这次第31届世界遗产大会对我国故宫等六处世界遗产提出了警告，如果诸多问题仍没有明显改善，将可能被列入“濒危名录”，吊销“世界遗产”的称号。可见，“世遗大会”给我们透露出这样一种思想观念——“世界遗产”不搞“终身制”。
每一个“世界遗产”被授牌，无论其是文化的，还是自然的，她既具有“世界性”，更具有“稀有性”，必要时，对其进行适当地维修并保护，理所当然。但这种“维修”决不能破坏其原有的文化内涵；像古城丽江，除了“小桥流水人家”这些景观之外，更有“纳西族”这样一些独有的人文特色。如果盲目地将原住的纳西族人口迁出去，这不是一种“买椟还珠”么？!“世遗大会”给我们亮出这样的一道警示——想怎么捏就怎么捏？“世界遗产”不是“橡皮泥”！
“申遗”的目的是什么？当然是为了更加重视、更好地保护世界遗产。因为被授予“世界遗产”而后带来一些旅游收益，这与“加快发展”并不矛盾。现在的问题是，有的地方，“申遗”之际，“授遗”之后，都是一味地“为了大赚特赚游客的钱”，从而对“世界遗产”过度地加以开发，甚至于在“三江并流”一带的怒江建大坝搞水力发电，这也不免遭到世界遗产专家的“质疑”。既然是“世界遗产”，我们不能仅仅只顾当代人的“消费”，还得留下遗产给世界，留下遗产给子孙。所以说，“世遗大会”又给我们亮出“逆耳忠言”——“世界遗产”不仅仅只是我们当代人的“摇钱树”。
俗话说，“失去了，才觉得过去拥有的是多么得珍贵”。
“三江并流”等六处世界遗产被警告，认真加以整改之后，或许联合国相关组织认为“合格”了就通过；或许，其中就有一处却被亮出“红牌”而罚出场，这也不是坏事。世界遗产，弥足珍贵；既已被授予“世界遗产”，我们应该倍加珍惜和保护才是。如今被警告，说明还有整改的机会；如果真的有一天被亮“红牌”，那我们“面前”将愧对祖先，“身后”将愧对子孙！
喜欢
0
赠金笔
后一篇：文馨：旅游是世遗的罪魁祸首？