加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

申遗“警钟”为谁而鸣——网言妄语

(2007-07-06 12:32:21)
标签:

07-7-9七版-6

网言妄语
 
  奥一  (辽宁省沈阳市):申报遗产时不遗余力,申报成功后万事大吉。只要申报一成功,各地政府立马“遗产搭台,经济唱戏”,盲目开发,游人倍增,带动周边无序发展,与申遗前云泥之判。以为只要成为了世界遗产,那就是铁板钉钉,跑也跑不了了,谁知20年后风云突变,原来按国际规则办事,并不只是一句空话。故宫的金黄是一种威严,故宫的“黄牌”是一种耻辱。
  新浪网友 (美国):中国应停止申遗十年,集中精力保护现有的遗产。
  IP:222.211.12.*(四川省绵阳市):以破坏环境或历史文化为代价搞经济发展,无异于自杀。比如丽江、泸沽湖、九寨沟这些地方,如果任凭商业气息再疯狂漫延下去,最后结果是,这些地方真的就成为被现代文明狂轰滥炸过的废墟,它的所有文化价值跟经济价值都为零了!
  以发展的名义干杀鸡取卵的坏事,伤天害理,天理不容!
  发展与保护是不矛盾的,在那些真正文明的国度里,为了一棵树而改道、为一个临时发现的地下古迹而修改建设方案,这样的事情时常都在发生着。发达国家的发展道路与他们的现实告诉我们:发展与保护并无矛盾,而且是相辅相成的。破坏环境与历史文化,最终会阻碍经济的发展。
  大中华共和国国民(江苏省南京市):荒唐可笑和无知的做法何止被罚黄牌的世界遗产。君不见用油漆将裸露的山体漆绿以搞“绿化”的吗?没听到各地要重建这个古都那个古园的层出不穷吗?建设本身没错,但搭些水泥墩式粗制滥造的假景观有意义吗?根本上来说还不就是通过建点什么来搞钱而已。而所谓的开发,又有多少经过了严格的论证?当前的官僚们只会看自己那一届的政绩和极大地满足个人的利益,怎么会想到子孙万代、千秋功业?
  IP:203.173.175.*(新西兰):水电对于环境带来的影响是巨大的,对于一些物种的影响更是毁灭性的。有人抱怨外国人不让我们修坝, 还说等有了钱再去环保。我想说的是,等你有了钱,就已经晚了!长江中下游现在有钱不?有钱那你把白鳍豚找回来啊????
  环保如果在发展的过程中被忽视,不能防患于未然, 那将来就要花数倍的钱、数倍的时间来整治。环境也许还有恢复的希望, 物种呢?
  中国大规模发展水电在其他国家是没有的, 历来有许多专家学者反对修坝, 但是比不过官方力量。那个三峡, 将来自有评说。
  小树 (广东省肇庆市):黄牌警告能否成为中国的清醒剂?该给黄牌的何止六处?大大小小的文物古迹,大大小小的风景名胜,大大小小的城镇规划……有多少该给的黄牌、红牌没有给出来啊!唉,令人揪心啊!
  之南  (北京市):好!幸好这不是中国专家评的,说得公道!既然星巴克都能进故宫,丽江就像酒吧街,这还算哪门子历史文化遗产,眼睛只看到钱,就该直接取消了好做个警示!

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有