揭秘“中国曼联”·开篇：耳光和报道_摆渡人

http://blog.sina.com.cn/u/1282566404

首页博文目录关于我

个人资料

微博

加好友发纸条

写留言加关注

博客等级：
博客积分：

博客访问：
关注人气：
获赠金笔：0支
赠出金笔：0支
荣誉徽章：

正文字体大小：大中小

揭秘“中国曼联”·开篇：耳光和报道

(2009-07-06 07:28:52)

标签：

中甲

中国曼联

上海东亚

徐根宝

根宝

耳光

揭秘

东方体育日报

体育

分类：中国曼联·绿茵场

    关于“中国曼联”的所谓“揭秘”系列，经过一段时间筹划，和最近72小时无睡眠的忙碌落实，今天将在《东体》面世，但是令人遗憾的是，由于昨天意想不到的“两个耳光”的猛料炒作，让这个系列的面世处在一个先天不足，后天又很难弥补的尴尬境地，乃至于要以一个“缓冲”的内容作为系列的开篇，其余所有计划顺延，甚至可能遭到阉割……
    正常报道中很简单的一句描述，被单独拉大到头版头条，还配以报社最高领导评论，这事发生在系列报道“隆重推出”的前夜……这一祸根，其实最近两年早早埋下，而且好象是回避不了的。
    比如，东体是需要申花的，首先是报社需要，而不是读者需要，因为否则的话一大批足球组的同事会无所事事——虽然无所事事挣稿费是本报固有品质，或许还是得到某种来自上层的纵容的，所以总有一些势力想方设法压缩东亚队的报道空间；此外，便是东体的掌舵者常常有石破天惊的想法，比如和申花朱老板诡异的分分合合，以此来推断报社对根宝和上海东亚队的态度，那就“一切皆有可能”了。而对东亚队这两年报道的不温不火，作为记者我本人首负其责，但又实在无法负全责，因为我太多的劳而无功，打开抽屉随时可以翻出几千元的往返崇明的路费发票，记者做到这一步已经颇有吃饱了撑的之感，由此读者们也不难体谅吧？
    作为和根宝相熟10多年，第一次到基地至今8年，从到东体第一天开始报道那片神秘基地的“内幕”至今7年的记者，只秉持一条：我投入，我愿意！或许，这是注定和报社的一些做法格格不入的，后者更需要炒作，需要揭黑。
    由此只能证明一点，对徐根宝和“中国曼联”见诸本报的每一篇报道，读者切忌辨明内含“报社需要”和本人客观报道两面，在最近一年这非常可能是绝对对立的两面！但因为本人没出息，尚未得到报社辞职允许，也没有新的平台可以发挥一技之长，暂时还委身酱坛，所以只能束手看着这一奇怪现象的延续，惟有寄托于广大读者自己耳聪目明了。但主要的原因，还是把宣传“中国曼联”当作自己的责任和缘份，人在阵地在！
    我是不是对根宝有所迷信？有点。前提就是，至今中国足坛难以让我找到更值得信赖的人。而且，这种“迷信”不会凌驾与我和其他教练、球员甚至工作人员的亲密关系之上，只是肯定一个人的实干精神，尤其讴歌长期默默实干者。在这个背景下，大方向是主要的，其他都是旁枝末叶，就好比武王伐纣，天道必然，可偏偏有几个伯夷叔齐要跟他拽拽缰绳，讲讲君臣不可逆之道，他们的道理是对的，但这些身影也注定是拦不住历史潮流，活该在首阳山上晒干的……

至于体罚问题，绝对相信是触动了一些人真诚的仁慈之心的，但是在发表他们的博爱高见之前，请这些人扪心自问，你们怎么教育孩子的？你们的教育成功吗？韩国、日本的足球是不是效仿对象？那么我告诉大家，他们的体罚我都是亲眼见过的，这是他们球队的纪律甚至精神的一部分。包括在修养举止方面要讲究得多的围棋，鼎鼎大名的权甲龙道场输棋后的集体罚跪和当众抽打也是不避嫌的，他们中走出了李世石、崔哲瀚……

不扯远了，推出《揭秘“中国曼联”》，阉割也罢，得不到支持叫好也罢，反正是尽自己一份力，捧上一片热心，也算为自己多年的并肩奋斗留一个纪念。正常的话，今后半个月时间每天都会在我博客中转载，或许能连上全运会决赛阶段的报道。运气好，我对根宝他们的支持还能坚持到全运会和本赛季中甲任务完成之后，再往后，也许也不在乎多少我一个人，几篇琐碎的文字了。
但是今天的第一期，实在非我本意所做，所以这里只留一篇记者手记的底稿，请注意：是“底稿”！有兴趣而且有时间和耐心的朋友，不妨细细对比一下今天报纸上刊登的，或许就不难体会我到底在怎样一个环境中写作的：

记者手记：严父慈心

    前不久，我打了我的女儿——女儿是亲生的，长相毫无疑问地可以证明这一点，不像根宝是不是把“中国曼联”们当作自己的孩子还会引发疑问。女儿不满8周岁，共计揍她两次。第一次4、5岁时，她刚开始学下围棋，拈子分心，不时掉落棋盘，屡教不改，伸手掌拍打一下，重度和拍蚊子差不多，但足以让她很快改正恶习，讲究举止规范；最近一次是外出旅游时，擅自脱离大部队，周折一番在水池边找回，猛打一掌屁股，换来女儿两眼含泪，此后一路乖乖跟随……
    我出生在大家庭，又是同辈中的老大，幼弟幼妹的教育心得也积累了一点，人有秉性环境差异，教人当然也要因人而异的，打骂不是万能的，但是打骂的恶名不能一概论之。我兄弟中唯一不成材的，便是父母从小“放养式”的。何时打怎样骂，出手和语气怎样轻重，想达到什么样的效果？我不相信世界上有哪部规范典籍可以轻易下结论、说是非，只是凭人生阅历和经验。另外我本人还有个原则，自己家的孩子，或者确实可造之才，家长认真托付教育的，必要时可以动手；没有密切关系的他人孩子，客气到底，决不动手。当然，也概不承担教育责任。由此推断根宝是把这20多个相处了近10年的少年当作自己的儿子的——单纯是我个人的推断。至少，没有任何证据可以证明他的“体罚”是恶意寻求快感的，倒是每次可以充分体验他“恨铁不成钢”的心情。
    如果新西兰的法律可以挽救中国足球，那我们大可以不需要徐根宝那样的实干者，然而事实是不可能的，新西兰的法律至少没把他们的足球变强，是不是在他们的教育上产生奇效？留待全人类检验。开个玩笑，将来万一我的女儿凭自己的能力移居新西兰，也大可以依法起诉我的体罚，前提是，如果届时她还不能从这两次挨打中体验父爱的话，那么上述文字足以为证据，而我则俯首公廨，甘心认罪。

（张晓露）

特别链接：