（本文首发于《长沙晚报》2014-10-25）

女儿的逻辑

    伊美邀请我跟她一起观看电视节目《爸爸去哪儿》，我欣然陪伴。那些电影明星返璞归真，努力演好他们貌似熟悉实则陌生的慈父角色，几岁大小的“花骨朵”远离温室，如同玩兴激增的野猴，体验他们从未体验过的民间快乐（快乐无垠）和人间疾苦（疾苦有限）。这种父子秀、父女秀比任何家庭剧目更能吸引观众的眼球。伊美的年龄大于那些孩子，她喜欢这个节目，但感觉并不过瘾。

    伊美有空就到书房来跟我聊天。她建议每年寒暑假全家外出旅游，每次半个月左右。我说：“旅游当然好，能够拓宽眼界，亲近山水，呼吸新鲜空气，我举双手赞成这个建议。你告诉我，全家出游，需要做哪些准备？”她偏着头想了想，然后扳着手指回答：“要准备行李、身份证、照相机、银行卡，提前预订飞机票和宾馆房间。是不是我还忘了什么？哦，一定要记得带上防晒霜，要不然就得去做黑人牙膏的广告了，没ipad也不行，不听歌，不看电影，晚上没法儿过。”这就是现在的孩子，充分追求生活的舒适度，觉得物质享受是一件极其简单的事情，跟喝饮料吃零食没什么区别。

    我不可能完全迎合伊美的想法，于是提议将她的方案修改为每年出省旅游一次，在省内体验生活一次。体验生活的内容有哪些？我的设想是：去乡下干几天活，顶辛苦的是喂猪、放牛、种菜、植树、抛秧，顶轻松的是掘竹笋、拾蘑菇、采菱角、刨红薯。当然，去社区做义工，或者承包一部分家务，也行，项目很多，任选其中一到两项。我说：“你在家里学会煮饭和下面条，都有成就感，干那些活儿，还会有额外的乐趣。越是亲近土地的生活就越是真实的生活，你应该明白这个道理。”

    伊美一笑而逃。她固执地认为，爸爸是把道理当饭吃的人，妈妈是把道理当菜吃的人，她呢，是把道理当水果布丁吃的人，意思意思就够了嘛。

    孩子的逻辑跟大人不一样。伊美远远没有乖到我给什么她就要什么，我说什么她就信什么的程度。恰恰相反，她希望她要什么我就给什么，她信什么我就说什么，这当然不可能，彼此有代沟，有矛盾，就难免会有交锋。

    有一次，伊美做作业心不在焉，注意力涣散，妈妈批评她，她不服，两人唇枪舌剑。妈妈生气了，说是懒得再管她，何苦勤勤恳恳做这种费心费力不讨好的恶人，今后干脆做个甩手掌柜算了。我只好出面打圆场，对女儿说：“你想想看，如果爸爸不努力，你妈妈就不可能辞职回家，把你照顾得这么好，从出生到现在，你从未住过一次医院，打过一次吊针，你去问问你们同学，看看谁能如此幸运？如果爸爸不努力，你哪能有现在的学习条件？”女儿噘着嘴，扬起眉，摆出绝地反击的架式，嚷嚷道：“如果爸爸不努力，就考不上大学，就成不了作家，就不可能娶到妈妈，就不可能有这么好的女儿。你的努力已得到丰厚的回报，应该谢天谢地谢我才对啊！怎么反过来要我感激涕零呢？”这就是孩子的逻辑，不按常理常识出牌，倒是别有一番趣味。

    伊美喜欢上网阅读文章。有一天，她如获至宝，找到了美国甲骨文公司总裁拉里·埃里森在耶鲁大学演讲的一篇狂言，核心主题是：比尔·盖茨、乔布斯、扎克伯格和他都是大学低年级的辍学生，在大学里面学不到创业精神，也学不到创新技能，根本没必要浪费生命做无用功。于是伊美将作业本扔到一边，大声嚷嚷：“你们知道不知道，我这是在浪费生命，这个世界上最优秀的人都是辍学生，我却还在做无用功！”妈妈就反驳伊美：“你先得像他们考入哈佛大学或耶鲁大学才行，到时候，辍不辍学由你决定！”我的语气则没那么强硬，只是温和地提醒女儿：“世界上有那么多辍学生，是不是都成为了顶尖级的优秀人物？像比尔·盖茨、乔布斯、扎克伯格和拉里·埃里森那样的超级天才屈指可数。不过，我赞同拉里·埃里森的一个观点，等到你羽翼丰满了，就没必要再趴在窝里，而应该高飞远翔。现在做足有用功，将来才可以少做甚至不做无用功。”

    伊美将来会如何发展？实难逆料。她所处的时代不同了，可选的道路不同了，思维方式和生活方式也与父母迥然不同，我们的经验和学识到底还能够帮助她多少？让女儿遵循她想遵循的发展逻辑，让女儿找寻她想找寻的前进方向，这也许有点冒险，但值得一试。