（本文首发于天津《今晚报》2013-11-11）

“我不是故意的”

    在刑法范畴内，犯罪动机是一个不容许绕开和疏忽的案件要素，“犯罪人实施犯罪行为的内心起因或思想活动”在很大程度上决定着其犯罪性质，主观恶意将会导致量刑从重。“我不是故意的”，某些犯罪人以此为自辩词，试图达到减刑的目的，采信这句话的法官就需要具备冒险家的勇气和信心才行。

    我们不妨看看那些马路杀手撞人之后的“出色表现”：自知醉驾，赶紧逃逸；不肯送医，索性将伤者辗毙；害怕担责，竟然拔刀捅死对方；无意救助，而是忙于制造虚假现场；继续狂奔，将伤者拖曳数十米、数百米、数千米……应该说，在这些理应归入刑事案的车祸中，除了极个别的案例是报复杀人外，马路杀手起初都没有撞人的主观恶意，但他们撞人之后，戏码全变了，逃逸、再次施加伤害和反复加重伤害程度，毫无疑问，全是故意为之。这类刑事案，法庭通常会以“故意杀人罪”和“严重妨害公共安全罪”判处犯罪人重刑乃至极刑，药家鑫案就是显例，由于其撞人之后对受害者张妙连捅八刀的手段令人发指，就算投案自首也不能为他争得一线生机。从“我不是故意的”到“我就是存心的”，二者之间最短的直线距离还不足一微米。

    在伤害程度原本可控的情形下，为何顷刻间会发生这种从人到兽、从人到魔的伦理惨变？究竟是犯罪人理智缺失，还是他们良知塌陷？答案不会太简单。某些犯罪人极端冷血，其“心理肌瘤”值得切片分析。近年来，弱肉强食的丛林法则比所有的潜规则都表现得更为恣睢暴戾，导致一部分人心理变态和行为失范，同情心日益衰竭直接造成可怕的后果：行蛮，耍狠，使刁，逞强，炫富，斗气，角力，拼爹，拉帮结派，凌弱暴寡，霸王硬开弓，用权如用屠龙刀，这些现象愈演愈烈。某些人眼中只有利益，心中只有自己，既不肯设身处地为他人的境遇着想，又不愿掏出本钱弥补过失，于是乎他们就忍心而且狠心地逃逸、再次施加伤害和反复加重伤害程度。与车祸相关联的恶意犯罪危害人身安全和社会和谐，应该还有比它的伤害面积更大、伤害程度更深的过激行为，或强悍或隐蔽地存在着。各种各样的罪案发生后，总有人理直气壮地为自己辩护——“我不是故意的”，技术含量更高的回答则将“我”置换为“我们”。

    凌弱暴寡绝不是义者所为和仁者所为，真正的强者也往往悲悯众生，怜惜弱者。孟子说：“无恻隐之心，非人也；无羞恶之心，非人也；无辞让之心，非人也；无是非之心，非人也。”社会的丛林法则有别于自然的丛林法则，它意欲凌驾于现代文明之上，将人类改变为恶狼，改变为野兽，打着“物竞天择，适者生存”的旗号，造成弱肉强食的铁局。

    整个社会都有必要消减暴戾之气，增添祥和之风，将利益驱动的“油门”适当松开一点，而不是狠踩不放。凡事过犹不及，谁要是不顾一切去趋利避害，结果就很可能会走向愿望的反面。“我不是故意的”，而你实际上就是存心的，乍看上去，二者互相矛盾，但从时间节点上来观察，它们彼此邻近，竟可以一环扣一环。

    行笔至此，我忽然想起一个遥远的历史故事：1793年10月16日，法国国王路易十六的王后玛丽亚·安托瓦内特被送上断头台。行刑之前，王后不慎踩到了刽子手的趾尖，她立刻道歉：“对不起，您知道，我不是故意的。”这是她留在世间的最后一句遗言，被时人和后人演绎出多种版本。有人说，贵族就是贵族，面对死神，她仍能从容自若，礼貌端端；有人说，王后就是王后，这位“赤字夫人”确实干过许多糗事，讲过不少蠢话（比如“穷人没有面包，怎么不吃蛋糕”），但在众目睽睽之下、身首分离之际，并未方寸大乱，这很了不起；也有人说，她故作镇定，死到临头还要作秀，实际上衬裙都尿湿了。这末后的猜测怀有主观恶意，应该属于谣言。一个人，在鬼门关的闸口前，居然为自己误踩刽子手的趾尖当众道歉，至少可以肯定一点，这是她本能的反应，教养犹存而人性未泯。

    如果你能够证明自己悲天悯人，犯下过失甚至罪行后，立即采取措施去补救，你再为自己辩解“我不是故意的”，其可信度就不会奇低，质疑声就不会鼎沸。