早就看过老辛博客上的视频，杨振宁的《美与物理学》。这是凤凰卫视的《世纪大讲堂 》节目中的两期。很喜欢电视台播放这样的节目。网上其他地方搜到了这两段视频，下载了存下来慢慢再看。想起来接近十年前看过杨澜工作室有一期丘成桐的节目，也想下载，可是没有找到来源。为什么会从杨振宁想到丘成桐呢，原因很多，其中一个是记得那期节目也有一节专门谈到数学美。而且，自认为丘先生谈的数学美，比杨先生谈得好，杨先生在节目最后认为崇高美，灵魂美，宗教美是最终极的美。这我感觉有点玄虚了。好了，言归正传。

　　这个题目因为最简单，所以最复杂。我尽量把复杂的事情讲得简单。

　　先简单介绍一下文中要提到的人物：费米，赛格雷，杨建邺，杨振宁，李政道（按出场次序）不知道这些人的朋友可以搜索下。不过，不想搜索也可以用数字或字母代替。不影响看情节。

　　这几天电脑故障没有网上，仔细看了《原子舞者——费米传》这本书。传主是天才物理学家，意大利裔的美国诺贝尔物理学奖得主——费米。这书的作者赛格雷也不是一般人物，他是费米的学生，后来是同事和朋友，也获得过诺贝尔奖。就传主是一个物理学家来说，赛格雷的传记在费米的学术问题上应该是没有什么问题的。

　　这本书的翻译者是杨建邺和杨渭。书的前言前面有个“代译序”是杨振宁做的。“代译序”下译者注解中说“杨振宁先生是费米的学生，而且是最好的学生。费米一生从来没有和学生和写过论文，但是与杨振宁先生于１９４９年合写了一篇‘介子是基本粒子吗？’”先分析后一句话，要是当时杨振宁是学生，则前茅后盾，要是当时杨振宁不是学生则这句的前半段是废话。

　　也许你以为争论这个问题很无聊，杨振宁是费米的学生怎样，不是又怎样？但是这恰恰是一个看起来很小，但是牵涉甚广的问题。一句话，有关杨李合作决裂，友谊断绝的事情。实际情况是，杨李先后都到费米任教的芝加哥大学攻读物理，都上过费米的课。但是，李政道博士导师是费米，而杨振宁的导师另有其人。因此泛泛说，杨称费米为老师绝对没有什么不可以，但是，说他是费米最好的学生就有些居心不良了，凭什么不是李政道？尤其是在杨李决裂世人尽知的情况下。我不知道译者这样说有什么根据，如果有个“费米好学生奖”，李政道在候选人里，杨振宁怕不应该列在候选人里吧？

　　我看了书的后半部分，译本中是说“杨振宁是费米最好的学生之一”。这个译本看样子赛格雷认可杨是费米的学生。但是，这仍然不能认定费米是杨的导师吧？再者，赛格雷的书出版于１９７０年，那时候，杨李争议还没有爆发。这个说法不能认为有所指。

　　也许，学生这个词容易让人产生误会，有时候是泛泛的意思，有时候又“专专”的，我知道严格有时候很让有才的人厌恶。不过，杨建邺作为“华中科技大学物理系退休教授。近年来主要研究物理学史和诺贝尔奖，发表论文40多篇，著译《玻尔传》、《居里夫人》、《走向微观世界——从J.J.汤姆逊到盖尔曼》等20多本。“诺贝尔奖史话丛书”和《20世纪诺贝尔奖获得辞典》的主编。”总应该知道导师是怎么回事儿吧？遗憾的是在这本书的译后记中，第一句话赫然就是“费米教授是杨振宁教授的导师。”别告诉我你这个比喻。

    结论是，我们可以勉强接受“杨振宁是费米的学生”这个说法。但是绝对不能容忍“费米是杨振宁的导师”这个说法，因为这不是事实！