语言是交流的工具，说话是沟通的技巧。可是，掌握这个工具和技巧并不容易。其实说错了不要紧，说话就是给人听的，说得不对，有人给指出来，改了就行。偏有人不这样想，听不得别人跟自己说不一样的话，也不肯听听别人的话是否有道理。还有人不敢说自己想说的话，一定要等别人说出话来，再跟着说同样的话。

中国羽毛球队将郑波调整回省队，理由是严重违纪。郑波究竟犯了什么事，双打教练张军说“不用管具体是什么事情，只要是违犯纪律就行了，没必要说那么清楚”。假如张军与郑波换位，他也能接受这样含混的说法吗？说得严重一点，给一个人罪名，却不用管具体是什么罪行，于情于理都不通啊！显然，张军是不愿说。不过，要是接下来出现种种猜测，甚至捕风捉影地编出段子，对羽毛球队真是百害而无一利，又能怨谁？

上个月在重庆参加全国体育宣传工作会议，写下一篇会议报道，取一个备受议论的热点为例，试图说明说话和宣传都是有讲究的，后来被编辑删得干干净净，才得以放行。以下便是原稿中被删去的段落：

3月8日，就在两会期间，《南方都市报》“感谢你爹妈没问题  首先还是要感谢国家”一文，在记者没有现场采访政协小组讨论的情况下，将道听途说的内容断章取义予以发表，并拼发图片，导致读者误认为国家体育总局副局长于再清批评短道速滑冬奥金牌获得者周洋。此事经网络传播，在国内外产生很大反响。事后，有关部门对相关媒体和记者给予批评教育和严肃处理。

全国体育宣传工作会议上，这件事作为整治虚假新闻一例被写进大会报告，但是报告中没有进一步分析发生此事的原因。假如周洋夺冠后没有那样的感言，于再清还会有后来的发言吗？就算于再清的发言并非针对周洋，而是建议加强对运动员的教育，其实该对这项教育负责的正是体育部门自己。如果体育界政协委员以反省体育部门思想教育不足来发言，媒体也会造假吗？还会有那么多受众跟着“炮轰”吗？

此事还不算完。报载，日前，在家乡为周洋举行的庆功会上，有领导问周洋“现在还有什么困难吗”，周洋回答“我父母还没有工作”。有评论就此认为周洋贪得无厌，替父母找工作有邀功之嫌。

注意，这一回是领导的话在先，周洋答话在后。如果领导无意或无法或无理由为周洋的父母照顾一份工作，周洋的话说了也是白说；如果相反，周洋的要求得到解决，那真不如领导说“组织上准备给你的父母安排工作，你还有什么困难吗？”想来，领导的问话表明不是不知道周洋父母的生计有困难，要是表态在先，何至于引出一个18岁的孩子说出那句要求？

还说羽毛球队，有报道称国家队领队“希望外界不要太追究郑波具体违反的队规，给郑波反省的机会，毕竟郑波的离队对队伍实力肯定造成影响”。这话说得又不讲究了。“希望”二字正说明外界还没有“太追究”，只是队里的担心而已。然而，一名“对队伍实力肯定造成影响”的球员离队，媒体和公众真不想追究，那倒是一种悲哀了。严肃规章纪律是好事，管理者为什么如此不自信，唯恐舆论不支持呢？

语言是思想的符号，嘴巴上的问题反映出脑子里的问题，改也难。