北京奥运会后，三大球国家队主教练一直是媒体热炒的对象，重中之重是男足高洪波、男篮郭仕强、女排蔡斌。很多时候，并不在乎具体是谁，只要上了这个位子的，统统要质疑，甚至是责难。这是由双方社会角色决定的。一方是公众人物，另一方是貌似为公众代言的媒体，岂止是难能心往一处想，劲往一处使，不搬弄是非就不错了。

　　亚洲锦标赛失利以来，中国男篮帅位出现了过去足球的影子，一边在保“郭”，另一边在倒“郭”。每到这种换也不是、不换也不是的时候，不管主管部门的主意是什么，也不管对中国篮球来说，换帅有利还是不换有利，只要能炒热就是看点，只要是看点就有的可卖。别的项目专业性太强，不好插嘴，三大球似乎谁都看得懂，都能说出个一二三，何乐不说？

　　在中国体育界，说是不唯金牌论，不以胜败论英雄，其实，没那么简单。行动上唯金牌论和嘴上说不搞为金牌论的，常常是同一个人或同一群人。选拔和任用主教练，人品和能力所占的比重往往要服从于带队成绩。没有人否认郭仕强的敬业精神，但是，单靠敬业是改变不了命运的。不用到足球圈里去找，就是在郭仕强之前下课的男篮教练中，也不乏敬业者。

　　郭仕强的账要到打完斯坦科维奇杯赛后才能结算，这使得媒体有时间先来向女排的蔡斌讨说法。从蔡斌上任开始，网上的跟帖中就不乏人身攻击，也有醉翁之意不在酒的。女排昔日的辉煌属于计划经济时代的专业队体制，排球运动至今仍不怎么“市场”，其中有项目自身特质等先天因素，还有其他。眼下加剧的不只是对蔡斌的不满，也透出对传统体育体制的抵触，绝不是那么在意输几场球。

　　不可否认，女排输得很难堪。虽然赢了日本队，但是，都灵邀请赛时说日本队只能拼中国队，碰上欧美强队就一败涂地，可大奖赛总决赛上人家还赢了荷兰队呢！关键是日本女排多年来保持了固有的技术风格，后排防守、网前小球依然是优势，又紧跟现代排球立体进攻、跳发球等潮流技术，只是质量还不高而已。中国女排重组已近半年，时不我待，说不定舆论会越来越焦虑，难听的话也会越来越多。

    到头来，日子最艰难的肯定还是高洪波。比及男篮的亚洲锦标赛和女排的世界大奖赛，男足的亚洲杯预选赛更输不起。高洪波人品不比郭仕强差，聪明不在蔡斌之下，但是所处环境却比篮排球更糟糕。北京奥运会前后，国家体育总局高层承认三大球有差距，老百姓不满意。一年来，除男排之外，其他队伍均无明显起色。郭仕强只有34岁，高洪波和蔡斌同为43岁，都是三大球教练员队伍中的培养对象，承担重任似乎略早了些，若再早早为之定论，不知还有什么人敢接手。中国体育界的现实情况就是如此，放倒一名主帅并不难，竖一杆新的帅旗也不难，难的是营造优秀教练员成长的机制、环境和氛围。