车延高坦言“羊羔”“看上去确有散文感”   

   各位网友好：谢芳、徐帆、刘亦菲是我为今年九月份《大武汉》杂志所写的三位武汉籍知名演员。其实我不只是为明星写诗，而且为武汉的许多显著人物写过诗，比如全国道德模范吴天祥、著名画家周韶华、助学老人江诗信、优秀乡村干部何红舫等等。我希望通过对生活在武汉这座城市的优秀份子的赞美，来赞美这个城市，传播这个城市的风土人情，传播人性的真善美。但我也知道这类命题诗不好写，要表达感情，文字就需厚重，因此多用白话手法。看上去确有散文感。（车延高，2010年10月21日）

    这段文字摘自车延高2010年10月21日发的博客文章的序言。为了不曲解车延高的愿意，特完整摘录。

    在他博文的自序中，说明了他写作的动机，无疑是非常好的。但是不能把不是诗的“羊羔体诗”当作诗。如果是这样，诗还成其诗吗？

    其实，羊羔体主人当初是把不是诗的“羊羔体诗”当作诗的。因为他收进了他的诗集之中。这就把诗体搅和了一把，从而引发网上的热议。

    在沸沸扬扬的争论声中，车延高终于站出来说话了。他说赞美城市优秀分子“这类命题诗不好写，要表达感情，文字就需厚重，因此多用白话手法。看上去确有散文感。”

    尽管他只是犹抱琵琶半遮面地羞答答的说出“羊羔体诗”“看上去确有散文感”，但也是值得称道的实话。

    车延高或是因为文字的“厚重”没把握住，从而使“厚重”的文字将诗体压得变了形、成了“羊羔体”呢，或者是他也隐隐约约感觉到所谓“羊羔体诗”本身就不是诗，因此才说出“看上去确有散文感”这羞答答的大实话来。

    但是，不管是大方地宣称或是羞答答的述说，都说明车延高是个好同志。

    遗憾的是：他实话没有说实，骨子里还是把“白话”的“羊羔体诗”当作诗、或者照“羊羔体诗主”的意思是“有散文感”的诗。

    笔者认为：如果将诗“创新”成了散文，那么这是诗的没落；承认“羊羔体诗”“白话”、“看上去确有散文感”是“羊羔体诗主”觉悟的提高。

    车延高同志的羞答答的实话实说为“羊羔体诗”不是诗提供了新的注脚。

    如此，众人还需要为不是诗的“羊羔体诗”去争论吗？