加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

对本次“非典”病名的商榷

(2007-03-08 14:40:57)
分类: 其他
   这次我国所称的“非典”,起源于疾病开始流行时医师诊断不清,以为是过去所谓的“非典型肺炎”,而一直沿用至今。过去的非典型肺炎是有别于典型肺炎(肺炎球菌肺炎)而言的。其中多数是肺炎支原体所引起的,也有病毒、立克次体、衣原体等所引起的。目前流行的“非典”与过去的“非典”在传染性、病因、病死率等方面完全不同,因而此名称显然不适合,有待将来讨论统一。

    海外称之为SARS,是由最早发现本病的意大利医师所命名的。他因此病而献出了宝贵的生命。他称之为“综合征”,是因为不知道病因,只知道与过去所见的呼吸道疾病不同而另立此名。此名称的中文译名很长,应用很不方便,故我国香港、台湾等地根据SARS的发音而有各种各样的音译,当然也非长久之计。

    一般对病名是先考虑用病因命名。如原来归入2型糖尿病的一些病,当明确了病因,就脱离2型糖尿病的范畴而另立名称,如线粒体糖尿病等。一些感染性疾病更是如此。肺炎目前分为肺炎球菌肺炎、肺炎克雷白杆菌肺炎、肺炎支原体肺炎等就是如此。

    此次“非典”的病因,过去曾有人提出为衣原体,也有人认为是粘液性病毒,最后提出为冠状病毒,而且得到世界卫生组织的确认。至今已明确了此病毒的基因图谱,而且据此开发了各种诊断试剂盒,甚至疫苗。因此冠状病毒是其病因已经可以肯定。

    既然明确了病因,其名称可以脱离“非典型”或者“综合征”,可以改称为“冠状病毒肺炎”。当然,此种名称非几个人可以说了算,而要经过国际会议的讨论决定。目前专家们主要精力在防治上,统一命名应该是将来“非典”专家们的事了!
(发表于新民晚报2003.06.18康健园)

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有